slots que dão mais dinheiro - bet inter

Julian Assange está a punto de ser liberado después de llegar a un acuerdo de culpabilidad sorprendente

Julian Assange está a 2️⃣ punto de ser liberado después de que el fundador de WikiLeaks y las autoridades estadounidenses llegaran a un acuerdo de 2️⃣ culpabilidad sorprendente. Aunque debería ser un alivio para cualquiera que se preocupe por la libertad de prensa que Assange no 2️⃣ vendrá a los EE. UU. a enfrentar un juicio, la administración Biden debería avergonzarse de cómo se ha desarrollado este 2️⃣ caso.

Assange está volando desde el Reino Unido a un territorio de los EE. UU. en el Océano Pacífico para comparecer 2️⃣ brevemente en una corte hoy, y pronto después, podría ser oficialmente un hombre libre en su natal Australia.

Un trato beneficioso 2️⃣ para Assange y el gobierno de Biden

El trato es sin duda bueno para Assange, quien ha estado encerrado en la 2️⃣ prisión de Belmarsh sufriendo problemas médicos graves durante los últimos cinco años y confinado en la embajada ecuatoriana en Londres 2️⃣ durante siete años antes de eso.

También es beneficioso para la administración de Biden, que evita la vergüenza de potencialmente perder 2️⃣ su caso de extradición en la corte superior del Reino Unido, pero más importante aún, evita que el caso de 2️⃣ Assange se convierta en un tema polarizador en las elecciones.

Pero, ¿es bueno para la libertad de prensa?

No tanto. No hay 2️⃣ duda de que se evitó el peor resultado y todos los periodistas respiraron aliviados de que este resultado no ocurriera 2️⃣ a través de una decisión judicial. Un trato no crea un precedente oficial que una condena y un fallo de 2️⃣ apelación harían, algo que podría haber vinculado a otros tribunales para dictar contra los periodistas en casos futuros.

Pero es difícil 2️⃣ no estar sacudido por el cargo que el Departamento de Justicia de EE. UU. obligó a Assange a declararse culpable 2️⃣ a cambio de su libertad: una conspiración para violar la Ley de Espionaje, que según la ley, equivale a "recibir 2️⃣ y obtener" documentos secretos y "comunicar intencionalmente" ellos "a personas no autorizadas para recibirlos". (En el caso de Assange, eso 2️⃣ significa el público). Eso es un "delito" que los periodistas en las principales salidas de noticias de EE. UU. cometen 2️⃣ virtualmente todos los días.

Un tribunal no podrá citar fácilmente DoJ v Assange en decisiones judiciales futuras, pero eso no significa 2️⃣ que este reconocimiento de culpabilidad no anime a futuros fiscales federales con un hacha para moler contra la prensa. Verán 2️⃣ este caso como un éxito. Y no significa que los brazos legales de los medios de comunicación no teman ahora 2️⃣ que un caso pueda ser traído contra sus propios periodistas por conducta periodística ordinaria que una vez estuvo asegurada por 2️⃣ la Primera Enmienda.

Entonces, si la administración de Biden busca aplausos por poner fin a este caso, no deberían recibir ninguno. 2️⃣ Podrían haber abandonado este caso hace tres años cuando tomaron el control del DoJ. Todos los principales grupos de derechos 2️⃣ civiles y de derechos humanos del país lo instaron repetidamente a hacerlo. Podrían haber abandonado el caso hoy, con Assange 2️⃣ pasando el mismo tiempo en prisión, pero sintieron la necesidad de enfatizar una vez más en documentos judiciales que creen 2️⃣ que obtener y publicar documentos gubernamentales secretos es un crimen.

Por supuesto, algunos dirán: "oh, Assange obtuvo lo que se merecía" 2️⃣ o "no es un periodista, ¿por qué debería importarme", como la gente lo hace siempre cuando mencionas la conveniente verdad 2️⃣ de que procesar a Assange afectará a innumerables otros periodistas. Assange se hizo el enemigo permanente de millones de votantes 2️⃣ demócratas después de publicar correos electrónicos filtrados del DNC y la campaña de Clinton en el período previo a las 2️⃣ elecciones de 2024, y muchas personas no pueden ver más allá de eso. Pero vale la pena repetir que este 2️⃣ caso no tenía nada que ver en absoluto con 2024. Y ya sea que piense que Assange es un "periodista" 2️⃣ o no, el DoJ quería que fuera condenado bajo la Ley de Espionaje por

, lo que dejaría a 2️⃣ muchos reporteros, incluidos en el Guardián, expuestos a lo mismo.

Ahora solo podemos esperar que este caso sea una aberración y 2️⃣ no un presagio de cosas por venir.