cbet jetx review - A melhor plataforma para apostar em futebol

Países ricos e poluentes gastam milhões tecnologias de soluções climáticas não comprovadas

Um punhado de países ricos e poluentes, 🍋 liderados pelos EUA, estão gastando bilhões de dólares dinheiro público tecnologias de soluções climáticas ainda não comprovadas, o 🍋 que pode atrasar a transição para fora dos combustíveis fósseis, sugere um novo relatório.

Esses governos concederam quase 30 🍋 bilhões de dólares subsídios para captura de carbono e hidrogênio fóssil nos últimos 40 anos, com centenas de bilhões 🍋 potencialmente à disposição através de novos incentivos, de acordo com um novo relatório da Oil Change International (OCI), uma organização 🍋 sem fins lucrativos que rastreia o custo dos combustíveis fósseis.

Até agora, a União Europeia (UE) mais quatro países 🍋 - os EUA, Noruega, Canadá e Países Baixos - representam 95% dos subsídios públicos para a captura de carbono e 🍋 hidrogênio.

Os EUA gastaram o maior valor dinheiro dos contribuintes, cerca de 12 bilhões de dólares subsídios 🍋 diretos, de acordo com a OCI, com gigantes do petróleo como a Exxon visando garantir bilhões adicionais anos futuros. 🍋

As soluções preferidas da indústria podem desempenhar um papel limitado na contenção do aquecimento global, de acordo com o 🍋 Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), e estão sendo cada vez mais empurradas por países ricos na anual Cúpula das 🍋 Nações Unidas sobre o Clima.

No entanto, projetos de captura e armazenamento de carbono (CCS) consistentemente falham, superam os 🍋 orçamentos ou subperfazem, de acordo com estudos anteriores. A CCS - e projetos de hidrogênio azul - dependem de combustíveis 🍋 fósseis e podem levar a uma miríade de danos ambientais, incluindo um aumento nas emissões de gases de efeito estufa 🍋 e poluição do ar.

Subsídios para tecnologias de soluções climáticas não comprovadas são um "derrochamento colossal de dinheiro"

"Os Estados 🍋 Unidos e outros governos têm pouco a mostrar por esses investimentos massivos captura de carbono - nenhum dos projetos 🍋 demonstrativos atendeu às expectativas iniciais", disse Robert Howarth, professor de ecologia e biologia ambiental na Universidade de Cornell. "É instrutivo 🍋 que a própria indústria invista pouco captura de carbono. Toda essa empresa é dependente de subvenções governamentais."

Com 🍋 o tempo acabando para conter o desastre climático, os críticos da CCS e do hidrogênio dizem que o dinheiro público 🍋 deveria ser focado soluções comprovadas e menos arriscadas, como tapar poços de petróleo vazantes, eficiência energética para edifícios, eletrificação 🍋 do transporte e renováveis que acelerariam a transição verde.

Os subsídios são um "derrochamento colossal de dinheiro", de acordo 🍋 com Harjeet Singh, diretor global de engajamento da Iniciativa do Tratado de Proliferação Nuclear de Combustíveis Fósseis. "É nada menos 🍋 que uma tragédia que os fundos destinados a combater o cambio climático estejam reforçando as próprias indústrias que o impulsionam." 🍋