kredit vai debet - link de jogo de aposta

Ursula von der Leyen busca da maioria na reeleição como presidente da Comissão Europeia

Após ser escolhida pelos 27 líderes 🍌 da União Europeia (UE) como candidata a presidir a Comissão Europeia para um segundo mandato de cinco anos, Ursula von 🍌 der Leyen agora precisa obter a aprovação do Parlamento Europeu. A política alemã de 65 anos precisa de uma maioria 🍌 absoluta quando os 720 MEPS votarem na quinta-feira: 361 votos. Para isso, ela pode contar com os três grupos políticos 🍌 pró-Europeus que conquistaram a maioria dos assentos nas eleições europeias do mês passado e a apoiaram 2024 – seu 🍌 próprio Partido Popular Europeu (188 assentos), os Socialistas (136) e os Liberais de Renew (77).

No entanto, individualmente, MEPS de todos 🍌 os três grupos já disseram publicamente que não apoiarão von der Leyen. Eles incluem republicanos conservadores franceses do EPP, liberais 🍌 alemães, irlandeses e romenos, além das delegações socialistas francesas e italianas, entre outros. Além disso, como o voto é realizado 🍌 por votação secreta, alguns podem apoiá-la publicamente, mas ainda assim pressionar o botão "não" Estrasburgo.

Sem estar segura de suas 🍌 chances de reeleição, von der Leyen tem se esforçado para expandir sua maioria uma rodada intensa de negociações. Primeiro, ela 🍌 tentou criar um vínculo com a direita dura, notadamente com o Partido Conservadores e Reformistas Europeus (ECR) de Giorgia Meloni, 🍌 que tem 78 assentos, mas isso expôs von der Leyen à crítica da esquerda centro.

Em seguida, ela se moveu 🍌 direção aos Verdes, que têm 53 assentos, e renovou seu compromisso com a agenda climática, enquanto também assegurava aos liberais 🍌 que ela não faria nenhum avanço para a extrema direita.

No entanto, todos esses grupos, incluindo aqueles dentro de sua maioria, 🍌 agora formularam uma série de exigências difíceis de conciliar. Os Verdes querem um forte compromisso com políticas ambientais, o EPP 🍌 quer que von der Leyen revogue a proibição da UE de carros a combustão interna 2035, os liberais querem 🍌 cortar burocracia e Meloni quer uma gestão mais restritiva da migração.

Como resultado, von der Leyen tem se espalhado muito, prometendo 🍌 algo a todos, mas não satisfazendo plenamente ninguém. Essa ambivalência política é deliberada e tática, mas pode ter danificado seu 🍌 apoio no parlamento e comprometido suas chances de reeleição.

Ao optar pela pior estratégia possível, von der Leyen pode ter criado 🍌 as condições perfeitas para ser votada contra.

Primeiro, ela pode ter unido os três grupos de extrema direita – o ECR 🍌 de Meloni, os Patriotas da Europa de Viktor Orbán e a Nova Europa das Nações Soberanas, criada pelo partido de 🍌 extrema direita alemão AfD – contra ela.

Isso reduz a possibilidade de que qualquer um desses MEPS venha seu socorro, como alguns grupos de extrema direita 🍌 fizeram 2024. Os partidos de extrema direita reclamam ter sido ignorados injustamente nas negociações pelos cargos de alto nível 🍌 da UE, que, segundo eles, deveriam refletir o deslocamento à direita da UE. Eles provavelmente não perderão essa oportunidade de 🍌 expressar sua raiva.

Em segundo lugar, sua abertura para os Verdes pode garantir-lhe alguns votos, mas sua recusa formalizar um 🍌 acordo pode não garantir seu apoio total, ao mesmo tempo que aliena seu próprio partido EPP.

A incerteza torno 🍌 da confirmação de von der Leyen pode jogar seu favor. Diante da perspectiva do retorno de Donald Trump à 🍌 Casa Branca, da guerra na Ucrânia, do crescimento do extremismo de direita na Europa e do declínio econômico da UE, 🍌 muitos argumentam que a Europa não pode se dar ao luxo de uma nova onda de drama.

No entanto, votar neste 🍌 candidato sem convicção pode constituir o verdadeiro risco. Ursula von der Leyen não é mais desconhecida, como era o caso 🍌 2024, quando foi imposta pelos líderes da UE ao Parlamento Europeu. Ela liderou a comissão por cinco anos, seguindo 🍌 uma agenda de esquerda no centro questões como a ação climática. Mas ao longo do tempo, sua agenda mutou 🍌 para um centro-direita, como simbolizado pelo seu abraço dos esquemas de asilo do tipo Rwanda na nova política de migração 🍌 da UE.

Suas qualidades e falhas são conhecidas, como ela mostrou durante a pandemia de Covid-19 e a invasão larga 🍌 escala da Ucrânia pela Rússia. Enquanto von der Leyen pode reivindicar sucessos, sua presidência tem sido caracterizada por gestão de 🍌 crise contínua. Além de constantemente reagir a eventos, ela frequentemente delega soluções a líderes nacionais dentro do Conselho Europeu – 🍌 levando a uma rivalidade cada vez mais evidente e prejudicial com seu presidente, Charles Michel.

Como observado por seu predecessor Romano Prodi, sua subserviência aos governos europeus tem enfraquecido o projeto europeu: "Ursula von 🍌 der Leyen é uma contadora do que os chefes de estado e governo lhe dizem." Isso é como muitos o 🍌 leram sua repentina reviravolta no Acordo Verde Europeu – a reforma legada de von der Leyen – antes das eleições 🍌 da UE, um esforço não apenas para acalmar agricultores zangados, mas também para atender a demanda do EPP e 🍌 Liberais por uma "pausa regulatória" nas normas ambientais europeias.

Se seu apoio incondicional a Volodymyr Zelenskiy na guerra da Ucrânia foi 🍌 elogiado por especialistas como um passo na direção certa, seu apoio igualmente incondicional a Israel's Benjamin Netanyahu atraiu intensa crítica, 🍌 incluindo do chefe de assuntos estrangeiros da UE Josep Borrell, que definiu as ações unilaterais de von der Leyen como 🍌 carregando "um alto custo geopolítico para a Europa".

Quando se trata de aplicar a lei da UE, sua abordagem tem sido 🍌 extremamente tímida, favorando o diálogo vez de procedimentos de infração, como exemplificado pela falta de consideração pelas resoluções sobre 🍌 o estado de direito e complacência relação a Orbán, o bête noire do parlamento.

Dado seu histórico, os MEPS não 🍌 devem temer votar contra von der Leyen, se não ficarem convencidos por seu programa de política, que será revelado ao 🍌 público na manhã de quinta-feira.

É verdade, um voto negativo sobre von der Leyen seria inédito. No entanto, isso não necessariamente 🍌 criaria uma crise constitucional. Em vez disso, seria evidência da natureza democrática do sistema constitucional da UE, no qual o 🍌 candidato à presidência deve representar uma maioria capaz de conduzir um conjunto claramente definido de prioridades políticas.

A montagem de uma 🍌 maioria tênue e inconsistente incapaz de permanentemente apoiá-la nos próximos cinco anos seria uma receita para desastre. A UE precisa 🍌 de um conjunto claramente definido de prioridades políticas e de uma maioria permanente capaz de avançá-las para enfrentar seus muitos 🍌 desafios crescentes dentro e nas fronteiras da Europa. Os europeus não podem se contentar com alguém que os líderes da 🍌 UE concordaram endossar por falta de um candidato melhor.