como sacar dinheiro no pixbet - Ganhe dinheiro apostando no UFC

Robert F Kennedy Jr suspende sua campanha presidencial e endossa Donald Trump

Robert F Kennedy Jr suspendeu sua campanha presidencial 💸 e endossou Donald Trump, parte porque não queria ser um "spoiler" estados competitivos de balanço. Infelizmente, o problema 💸 do "spoiler" de terceiros não desaparecerá com ele.

Existem três candidatos independentes e nominados de terceiros comprometidos: o ativista 💸 progressista Cornel West, o libertário Chase Oliver e Jill Stein do Partido Verde. Eles ainda podem balançar a escala: a 💸 Casa Branca parece provável ser vencida pelos mais minúsculos margens apenas sete estados competitivos de balanço, assim como foi 💸 2024 e 2024.

O próximo presidente não deve ser decidido se Stein ganhar 0,4% Michigan ou 0,2%, 💸 ou se Oliver reivindicar 1,1% ou 0,8% estados amigáveis ao libertarianismo de Geórgia e Arizona. Mas sob nosso sistema 💸 atual, isso é muito possível.

Necessitamos de uma correção moderna que reconheça que os partidos de terceiros estão aqui para 💸 ficar, mas também que uma nação com um princípio reitor de regra da maioria merece vencedores que ganhem mais de 💸 50% dos votos de seus concidadãos. A melhor solução urgente para o problema "spoiler" - o qual temos estado esgotadoramente 💸 debatendo desde a corrida de Ross Perot 1992 - é o voto classificado (RCV).

Dois estados - Maine 💸 e Alasca - já adotaram essa solução comum, sensata e sem partidarismo para resultados mais justos e votarão para presidente 💸 este outono com RCV. Outros devem seguir seu exemplo. O RCV tem muitas vantagens. Mas, mais crucialmente, dando aos eleitores 💸 o poder de classificar o campo, ele resolve o efeito "spoiler" que emerge qualquer corrida com mais de dois 💸 candidatos.

Uma eleição RCV funciona muito como uma votação instantânea. Se alguém ganhar a maioria dos primeiros votos dos 💸 eleitores, eles ganham - como qualquer outra eleição. Se não, os últimos colocados são eliminados, um por um, e 💸 seus segundos votos entram jogo para identificar um vencedor da maioria.

Em outras palavras, um democrata Michigan 💸 que deseja uma abordagem diferente Gaza pode se sentir à vontade para classificar West ou Stein primeiro e 💸 Kamala Harris segundo. Um conservador do cinto do Sol que acha que a dívida nacional cresceu muito rapidamente sob 💸 Trump pode colocar Oliver primeiro e o ex-presidente segundo. Eles podem fazer ouvir sua voz - sem se 💸 preocupar que seu voto eleja alguém que eles temem possa ser pior sobre o assunto mais importante para eles.

💸 Atualmente, apesar de nossas subtilezas políticas e do número crescente de registrados independentes, o problema do "spoiler" continua sendo o 💸 prisma através do qual toda corrida de terceiros é considerada. Kennedy nunca pareceu provável de vencer, mas os analistas se 💸 debateram por meses se ele atraiu mais dos democratas ou do Partido Republicano. Não é surpresa que candidatos independentes sérios 💸 ou conservadores anti-Trump, como Larry Hogan e Chris Christie, recusaram súplicas para concorrer este ano, quando tal corrida seria reduzida 💸 à pergunta de quem eles "sifonariam" votos.

É