jogo cartas 21 - Apostar em mais de 0,75 gols

Um aspecto de Donald Trump: maximizando a tensão uma competição de eliminação e tratando os concorrentes com crueldade extrema

Existem 💱 algumas coisas que Donald Trump sabe fazer bem: maximizar a tensão uma competição de eliminação e tratando os concorrentes 💱 com crueldade extrema. Concorrer por uma vaga no seu bilhete para a presidência é tão próximo da política quanto The 💱 Apprentice, o programa que enganou milhões de americanos a pensarem que Trump era um empresário bem-sucedido.

Um número de candidatos republicanos 💱 para vice-presidência, desde o Tim Scott que se humilha incessantemente até o nondescript Doug Burgum, estão concorrendo a uma missão 💱 que certamente parece um suicídio político: eles devem saber que Trump trai todos eventualmente, mas parecem pensar que seu destino 💱 como número 2 fiel será diferente. Não todos os aspirantes são igualmente ameaçadores para a democracia americana, no entanto.

O prêmio 💱 não apenas por sycophancy, mas por perigo autoritário claro e presente deve ir para o homem amplamente considerado o "veepstakes" 💱 frontrunner, JD Vance.

O senador júnior de Ohio tem uma vantagem massiva que o torna mais semelhante a Trump do que 💱 qualquer outro concorrente: uma presença na cultura popular, criada por Hillbilly Elegy, o memoir emocionante para o qual tanto conservadores 💱 quanto liberais desconcertados pelo triunfo de Trump se voltaram ansiosamente para entender por que os "deixados para trás" estavam optando 💱 pelo populismo de direita.

As pessoas pensam que conhecem Vance, porque conhecem sua narrativa: crescer na pobreza Appalachia e chegar 💱 à Yale Law School e à Silicon Valley, somente para então se transformar campeão político de pessoas de colarinho 💱 azul. Josh Hawley et tutti quanti podem ter credenciais mais impressionantes (Yale e Stanford), mas apenas Vance gerou uma série 💱 da Netflix.

Por que optar por um técnico de direita frio quando você pode ter o rock star do "nacionalismo conservador"?

Vance 💱 perfeccionou o que, à direita, tende a substituir as ideias de políticas hoje dia: provocar os liberais. Mobilizar eleitores 💱 é menos sobre programas, muito menos um registro legislativo real (Vance não tem; suas iniciativas, como fazer do inglês a 💱 língua oficial dos EUA, são apenas sinalização de virtude para guerreiros culturais conservadores). Em vez disso, é para gerar energia 💱 política profundando o senso de vítimas compartilhadas.

O ponto para os trolls de direita não é que os Democratas tenham metas 💱 erradas, mas que eles são hipócritas que dizem uma coisa e fazem outra. Vance culpa os oponentes de Trump por 💱 pontificar sobre o Estado de Direito, mas na prática apenas se preocupar com o poder – uma atualização do slogan 💱 "limousine liberal" para uma era de autocracia de direita.

Poucos outros tentariam impressionar os leitores do New York Times com uma 💱 invocação do teórico legal nazista Carl Schmitt, que, na década de 1930, alegou que os liberais eram fracos ou propensos 💱 a traírem seus próprios ideais. Schmitt é uma referência obscura para a maioria fora dos salões sagrados da Yale Law 💱 School, mas um sinal para cognoscenti de que Vance está totalmente a favor do antiliberalismo.

Como tantos autoproclamados campeões de direita 💱 da classe trabalhadora, a economia não é realmente onde a ação está; muito mais do que as linhas de produção, 💱 as "elite campuses" estão presentes na imaginação cada vez mais febril do Maga.

Vance declarou as universidades o inimigo e afirmou 💱 que "a abordagem mais bem-sucedida dos conservadores relação à dominação acadêmica da esquerda é a abordagem de Viktor Orbán 💱 na Hungria". Supostamente a lição não é eliminar universidades, mas dar-lhes uma escolha entre sobrevivência ou abordagem muito menos tendenciosa 💱 na abordagem didática.

A realidade é que Orbán simplesmente fechou assuntos acadêmicos inteiros que os conservadores não gostam – nada 💱 mais de estudos de gênero – e entregou universidades húngaras a cúmplices; ele também conseguiu expulsar a melhor escola do 💱 país, a Central European University. Quando pressionado, Vance redescobre seu Orbanismo como dar aos contribuintes uma palavra a dizer sobre 💱 como seus dólares são gastos na educação – uma admissão surpreendente de que os políticos devem estar no controle e, 💱 claro, uma contradição flagrante com as piadosidades da liberdade de expressão os aliados de Vance no Congresso se tornaram tão 💱 bons armar.

Como os falsos populistas, Vance fala a linguagem antielitista, mas anda o caminho do que observadores chamam de 💱 populismo plutocrático. Bater cada vez mais tarifas sobre importações chinesas, promover a indústria de combustíveis fósseis nome de ajudar 💱 o "heartland", deportar pessoas – se essas políticas realmente acontecem é uma questão aberto. Mas nada é dito sobre 💱 as promessas de Trump mais prováveis de serem implementadas (desde que nenhum tribunal irá pará-lo): mais cortes de impostos para 💱 os ricos e corporações; desregulamentar de tal forma que as empresas possam descartar ainda mais lixo tóxico, incluindo partes 💱 pristinas do que os Trumpistas gostam de chamar de "América real".

Claro, o jogo de "não, você é o verdadeiro hipócrita!" 💱 não é muito uma estratégia política contra aspirantes a autoritários. Mas é significativo que um homem muito inteligente que também 💱 gosta de se descrever como altamente "auto-consciente" parece disposto a mudar crenças a qualquer momento para o fim de acumular 💱 poder. Após chamar Trump de "idiota", "desastre moral" e "Hitler americano potencial", Vance agora adula Trump como um homem de 💱 profundidade e complexidade com apenas questões de estilo.

Talvez ele tenha realmente mudado de ideia: após todo, o ponto de uma 💱 sociedade livre também é que podemos aprender de nossos erros. Mas louvar um homem que evidentemente se delicia com a 💱 crueldade como um parangon de "compaixão" é difícil de acreditar. Claro, apesar de toda a sícofanta, Trump pode escolher alguém 💱 mais: o próprio fato de que Vance pode parecer um "mini-me" do aspirante a autocrata pode desativar o mestre político.