jogo da roleta para ganhar dinheiro no pix - Apostas de Futebol: Ganhe Sempre

Os democratas, o partido que se proclama defensor dos valores liberais e dos dados científicos, estão se transformando um 🧲 culto à la Maga diante de nossos olhos?

Nos últimos dias, os apelos para que Joe Biden se afaste não foram 🧲 recebidos com críticas refletidas ou argumentos razoáveis, mas com acusações furiosas de traição, deslealdade e traição.

O que aconteceu com a 🧲 importância de expressar dissidência? Da fala de verdade ao poder? Não eram os liberais supostos ser os folkes que valorizam 🧲 a abertura do debate e a discussão?

Escrevendo para o Guardian, há 15 anos, o especialista seitas Rick Ross nos 🧲 advertiu para "ficar atento aos sinais reveladores" de uma seitas, incluindo "nenhuma tolerância para perguntas ou inquérito crítico", "não há 🧲 motivo legítimo para sair", "os antigos seguidores estão sempre errados ao sair, negativos ou mesmo más", e "o grupo/líder está 🧲 sempre certo".

Qualquer pessoa que tenha observado o comportamento da base democrata, especialmente online; dos democratas eleitos no Capitólio; e do 🧲 presidente democrata si, desde o debate 28 de junho, terá notado alguns desses "sinais reveladores".

Começaremos com a base 🧲 democrata - aqueles "hiperpartidários" que "agem como membros de uma seitas porque tratam sua identidade política como uma identidade religiosa", 🧲 para citar o estrategista político Chris Sosa.

Eu passei as últimas semanas observando os membros da internet muito online abraçando um 🧲 fluxo interminável de "teorias da conspiração Blue Anon", empurrado nome do Dear Leader.

Biden entregou um desempenho desastroso no debate 🧲 ao vivo ou ... a "carefulmente considerada configuração DE FRAME & LIGHTING" da fez Biden parecer mais 🧲 velho e pálido do que era, como uma tweet (virais) afirmou bizarremente? Biden lutou para fazer sentido sua entrevista 🧲 ABC News com George Stephanopolous ou ... foi resultado de ABC "destruindo a qualidade do som na entrevista do Biden 🧲 para fazê-lo soar mal", como outro tweet viral (ridicularmente) declarou? O presumível candidato democrata sofreu um golpe quase todas 🧲 as sondagens pós-debate ou ... foi realmente o caso de que "os números de aprovação do presidente Biden pularam 🧲 estados swings e as classificações da caíram", como outro tweet viral (falsamente) declarou?

Teorias da conspiração à parte, 🧲 esses "hiperpartidários" gritaram contra os membros da imprensa, com escritores de opinião que questionam Biden rotulados de "sediciosos"; com exigências 🧲 de manter jornalistas que são considerados vagamente anti-Biden "fora do ar"; com campanhas para cancelar assinaturas de mídia resposta 🧲 a críticas a Biden. (Minha própria empresa de mídia Zeteo perdeu um monte de assinantes pagantes desde que escrevi minha 🧲 última coluna para o Guardian: um exigiu um "reembolso" porque perguntei a Biden para se afastar para Kamala Harris, enquanto 🧲 outro me disse para "apoiar Biden ou GTFO".)

Na semana passada, minha ex-colega da MSNBC Jen Psaki hospedou uma discussão com 🧲 o co-anfitrião do Pod Save America Jon Favreau, sobre os desafios de Biden, e a conta do Twitter de seu 🧲 show promoveu a entrevista antecipadamente. A resposta? Uma torrente de raiva, abusos e ataques nas respostas: "propagandista fraco", "JFC ela 🧲 é uma delas", "passo livre + desinscrever", "não", "Euuuuuuuuuuuuuu".

A parte que se burla dos republicanos por criticar Trump particular 🧲 enquanto o apoiam público está fazendo o mesmo com seu próprio líder.

Se nem Psaki nem Favreau - respectivamente, a 🧲 ex-secretária de imprensa da Casa Branca de Biden e o ex-redator de discursos de Obama - são considerados um democrata 🧲 kosher, então quem é? Se atacá-los por deslealdade não é evidência de comportamento semelhante a uma seitas, então o que 🧲 é?

Em seguida, há os representantes eleitos do partido, que estão marchando lockstep com a Casa Branca público, enquanto 🧲 perdem a calma particular.

No Capitólio, os democratas se preocupam com Biden, mas não fazem nada, lia o título do 🧲 New York Times.

O partido que se burlava dos republicanos por criticarem Trump particular enquanto o apoiavam público está 🧲 fazendo o mesmo com seu próprio líder.

A maioria dos democratas eleitos acredita que Biden terá dificuldades para vencer Trump 🧲 novembro, observou a Politico's Rachael Bade na semana passada, "mesmo que eles não o digam registro".

E o que é 🧲 uma das principais razões pelas quais eles não o dirão registro? Porque eles têm medo.

Isso não é minha opinião 🧲 - é a deles.

Então, vamos conversar sobre o presidente democrata na Casa Branca, que se tornou um líder improvável e 🧲 inesperado de uma seitas.

E você se lembra da declaração famosa de Trump de que "Eu só posso consertá-lo"? Aqui está 🧲 Biden, sua entrevista com Stephanopolous:

"E quem vai ser capaz de manter a OTAN unida como eu? Quem vai ser 🧲 capaz de estar uma posição que eu estiver condições de manter a Bacia do Pacífico uma 🧲 posição que estamos - pelo menos checkmating China agora? Quem vai - quem vai fazer isso?"

Quando Biden finge que as pesquisas estão todas erradas; ataca membros da imprensa um comício de campanha; e 🧲 liga para um programa da manhã para se burlar dos "elites"... quem ele soa? Quando os membros da campanha Biden 🧲 decidem acusar seus críticos de "covardia", desprezar um grupo de "importantes" podcast liberais e se envolver uma briga com 🧲 uma estrela de Hollywood... qual campanha eles soam?

Considere este parágrafo do New York Times de sexta-feira, referindo-se a um evento 🧲 de campanha de Biden Detroit que teve o "sabor de um comício de Trump às vezes":

"Quando Mr. Biden se 🧲 referiu a seu oponente político, houve gritos de 'Tranca-o' - o que o presidente não desencorajou. Quando ele criticou a 🧲 cobertura da mídia, grandes aplausos se seguiram, com seus apoiadores se voltando para vaiar e apontar dedos para os repórteres."

Como 🧲 isso não soa como "Blue Maga"?

Há boas razões e más para explicar o abismo sectário que o partido parece 🧲 estar se aprofundando. Há um medo genuíno e compreensível de uma segunda presidência de Trump e uma frustração legítima com 🧲 a cobertura da mídia "de ambos os lados". No entanto, também há uma tendência inegável direção ao pensamento 🧲 grupo e hiperpartidarismo, exacerbada por ecos de salas de redes sociais e caçadores de on-line.

A desinformação está rampante todo 🧲 o espectro político; o conspiracionismo e a paranoia estão sendo normalizados na esquerda liberal, não apenas na direita Maga.

Então, Maga 🧲 azul pode não ser violento ou autoritário como Maga vermelho, mas as consequências de um segundo grande partido político nos 🧲 Estados Unidos sucumbindo a uma estranha personalidade online de culto podem ser desastrosas para nossa democracia.

Democratas que passaram a década 🧲 passada (corretamente) atacando republicanos por sua devoção cega e zelosa a Trump faria bem seguir o conselho de Friedrich 🧲 Nietzche: "Quem luta com monstros pode ter cuidado para não se tornar um monstro."