vaidebet o que e e para que serve - Jogos Online: Uma Abordagem Lucrativa para o Entretenimento Virtual

Una abogada que escribió 💳 un libro sobre el sonambulismo y que se durmió durante una investigación judicial ha sido absuelta de todos los cargos 💳 de mala conducta profesional.

Ramya Nagesh, miembro de las cámaras comerciales en Gray's Inn Square en Londres, fue acusada por la 💳 Junta Estándar de Abogados (BSB) de dañar la confianza pública en la profesión después de dormirse durante una audiencia virtual.

Ella 💳 dijo que sufría fatiga y somnolencia excesiva causada por una infección de Covid, deficiencia de vitamina D e insomnio.

Un tribunal 💳 disciplinario el martes aceptó unánimemente la evidencia médica de la abogada, concluyendo que dichas afecciones resultaron en una "disminución de 💳 la cognición, la memoria y la percepción" que significaba que no podía participar plenamente en la investigación.

Nagesh, quien ha trabajado 💳 en la investigación de Grenfell y el jurado de Hillsborough, anteriormente escribió un texto académico legal sobre cómo se tratan 💳 los casos que involucran sonambulismo, desmayos y hipoglucemia en el derecho penal.

El libro, titulado Una guía práctica sobre automatismo insano 💳 y no insano en derecho penal - Sonambulismo, desmayos, hipoglucemia y otros problemas, está disponible por £49.99 en Amazon.

Según los 💳 abogados que representan a Nagesh, un juez en el panel de cinco personas, Janet Waddicor, dijo que era "muy preocupante" 💳 que la BSB hubiera perseguido el caso sin detenerse para examinar cuidadosamente la evidencia.

La BSB ha sido contactada para comentar.

El 💳 tribunal escuchó que Nagesh se durmió poco después de comenzar a comer una papa al horno durante el descanso para 💳 el almuerzo de 45 minutos de la investigación.

La abogada despertó y regresó a la investigación casi 15 minutos tarde, a 💳 pesar de que el coroner repitiera tres veces que el caso no se aplazaría hasta las 1.30 pm.

La BSB acusó 💳 a la abogada de no proporcionar una explicación o disculpa adecuadas por su retraso.

El tribunal escuchó que Nagesh, cuya cámara 💳 estaba apagada durante la investigación, se volvió a dormir durante la sesión de la tarde durante casi dos horas.

El tribunal 💳 escuchó que el coroner se dio cuenta de que no estaba completamente presente después de que la abogada no respondiera 💳 a sus invitaciones para más preguntas.

El tribunal escuchó que el tribunal del coroner, el pasante, su abogado y sus cámaras 💳 no pudieron comunicarse con ella por teléfono, mensaje de texto o correo electrónico.