bet bbb - melhores odds

Encontro entre Keir Starmer e Joe Biden deve ser uma reunião de mentes afins

A perspectiva global de Keir Starmer 😗 e Joe Biden está alinhada, o que torna a relação especial entre Reino Unido e EUA mais do que um 😗 lugar comum diplomático. No entanto, os ciclos políticos estão desfasados. Starmer é vitorioso, ascendente e novo, enquanto Biden parece derrotado 😗 pela idade.

O declínio do presidente dos EUA, exposto recentemente um debate televisionado contra Donald Trump, causou pânico um 😗 Partido Democrata que precisa de um candidato mais dinâmico para lutar nas eleições de novembro. A mesma ansiedade, menos abertamente 😗 expressa, pairará sobre a reunião de líderes da OTAN que levará Starmer a Washington para sua primeira partida internacional como 😗 primeiro-ministro.

A cimeira celebra 75 anos do tratado da OTAN. Biden tem seis anos a mais do que isso. Quando foi 😗 eleito há quatro anos, ele representava o restabelecimento do compromisso dos EUA com a Europa, traçado nos séculos XX – 😗 leal aos aliados, preferindo governos eleitos a tiranos. As prioridades de Trump são o contrário. "Os EUA estão de volta", 😗 declarou Biden à conferência de Munique 2024. Amigos da democracia, do liberalismo e do Estado de direito dos EUA 😗 respiraram alívio.

No entanto, descobriu-se que foi um interlúdio nostálgico. Trump tem apenas três anos a menos do que Biden e 😗 certamente não é um modelo de agilidade cognitiva. No entanto, também é a figura-chave de um movimento nacionalista radical que 😗 reivindica a propriedade do futuro dos EUA com mais confiança do que os defensores liberais da constituição podem reunir.

Essa desigualdade 😗 de energia – moderados parecendo cansados, sitiados por demagogos presunçosos – está presente na Europa também. Na França, o partido 😗 de extrema-direita National Rally foi mantido cheque por uma coalizão de eleitores instável. O novo equilíbrio de forças no 😗 parlamento paralisa a presidência de Emmanuel Macron. Nas recentes eleições do Parlamento Europeu na Alemanha, o Partido Social-Democrata do Chanceler 😗 Olaf Scholz foi derrotado para o terceiro lugar pelo partido de extrema-direita Alternativa para a Alemanha. O governo de coalizão 😗 de Scholz parece condenado a se aproximar das eleições federais do próximo ano.

A imagem na Europa é mais sutil do 😗 que é retratada pelas contas mais sombrias do fascismo encrochante, mas mesmo quando o centro liberal mantém-se, parece defensivo. Ele 😗 apela a valores e normas de uma ordem pós-guerra ocidental que ainda tem um apelo moral alguns eleitores, mas 😗 não promete muito termos de melhoria material futura. Ninguém encontrou uma maneira durável de transformar o imperativo negativo de 😗 resistir a extremistas um caso positivo para a moderação.

Nesse contexto, Starmer será recebido Washington como um substituto recém-chegado 😗 que se juntará à equipe pró-democracia na prorrogação. Depois de anos de tumulto e postura Trumpesca sob os Tories, o 😗 Reino Unido retorna ao palco global com um líder do centro-esquerda totalmente no controle do partido e do parlamento. O 😗 Reino Unido passou de ser um caso de estudo desfunção política a um laboratório para a reabilitação democrática à 😗 noite.

A margem de Starmer lhe dá imensa latitude para 😗 governar como bem entender, mas o colchão de boa vontade do público é mais fino. Mudança foi a promessa que 😗 selou o acordo eleitoral, e se isso não for tornado tangível, a maré anti-incumbente que varreu os Tories voltará para 😗 o Trabalho também algum momento.

Nigel Farage não avançou tanto sua missão de eclipsar os Conservadores quanto gostaria, mas 😗 a Reforma ficou segundo lugar atrás do Trabalho 98 assentos. Seu líder tem uma plataforma parlamentar e amplificação 😗 amigável dos meios de comunicação – ativos que ele é habilidoso explorar.

Starmer foi explícito sua ambição de restaurar 😗 a fé na política convencional, refutando com governo competente a desesperança e o ceticismo que dão tracção ao roteiro anti-Westminster 😗 de Farage. O método proposto é crescimento econômico. Rachel Reeves – a chanceler mais intervencionista desde os anos 70 – 😗 criará nova prosperidade e a mobilizará serviço de renascimento industrial e social.

O primeiro-ministro não anuncia essa intenção com retórica 😗 grandiosa. Não é um idioma que ele se sinta confortável e acha que um público cansado de todos os 😗 políticos promessas não quer ouvi-lo. Quando acusado de conduzir uma campanha eleitoral excessivamente cautelosa, Starmer respondeu que estava no negócio 😗 de "esperança credível, esperança entregável, fazendo a mudança que será material para as pessoas". Ele pretende falar na hora do 😗 jogo.

O risco óbvio é que a economia não cresça o suficiente. Então, não haverá dinheiro o suficiente para investimentos que 😗 possam resultar um fator de bem-estar do Trabalho. Um sintoma da insatisfação dos eleitores com a política é a 😗 relutância ser paciente e estender o benefício da dúvida quando o progresso é lento chegar.

Outro perigo é que 😗 os ganhos econômicos, se eles se materializarem, não se traduzam gratidão pública. Aqui a doença que aflige a campanha 😗 de reeleição de Biden oferece um aviso salutar, além de sua aparência abalada. A economia dos EUA tem se saído 😗 bem desde que Trump foi expulso do cargo, no entanto, os eleitores republicanos hiper-partidários acreditam o contrário. O desemprego nos 😗 EUA é o mais baixo 54 anos. O presidente exercício não recebe crédito.

O programa de subsídios industriais de 😗 Biden, canalizando centenas de bilhões de dólares programas de energia limpa e reabilitação da região industrial, tem sido uma 😗 inspiração para Reeves. No entanto, se o pleno poder da tesouraria dos EUA não puder garantir recompensas eleitorais aos Democratas, 😗 qual chance seu contraparte subfinanciado e escasso no Reino Unido tem de comprar lealdade ao Trabalho?

Estrategistas do partido estão devidamente 😗 preocupados com esse problema. Eles têm compartilhado um artigo, publicado no ano passado na revista Democracy, intitulado "A Morte do 😗 'Deliverism'". Argumenta que, embora a insegurança econômica alimente o populismo, a redistribuição de riqueza não é um antídoto adequado.

Uma vez 😗 que as pessoas foram enfurecidas e desanimadas por uma economia disfuncional e canalizaram essa raiva ressentimento nacionalista, infusões de 😗 dinheiro sozinhas não as tornam felizes e liberais. Eles também precisam de sentimentos de conexão, pertencimento, respeito. O crescimento econômico 😗 pode amortecer o populismo, mas leva um ênfase "identidade, emoção e narrativa" para converter eleitores para um prospecto político 😗 rival.

É reconfortante que as pessoas próximas a Reeves e Starmer estejam refletindo sobre essa lição dos EUA. É preocupante que 😗 nem o primeiro-ministro nem o chanceler tenham uma habilidade natural narrar sua jornada política de maneira que faça uma 😗 conexão emocional com os eleitores.

Talvez eles melhorem. Starmer já soa mais relaxado no cargo do que fazia na oposição. Ele 😗 parece mais confortável no campo do que reclamando do lado da arquibancada. Talvez haja um boom econômico tão ressonante que 😗 os eleitores realmente agradeçam ao governo.

Com os Tories desordem e a Reforma na margem do parlamento, há algum espaço 😗 para praticar administração competente, esperando que os benefícios falem por si próprios.

É uma esperança compartilhada por políticos simpáticos e governos 😗 cercados ambos os lados do Atlântico. Agora que o reinado de Biden parece ser apenas um intervalo entre os 😗 mandatos de Trump, ninguém se atreve a acreditar que o nacionalismo insurgente foi aplacado uma única vitória eleitoral. No 😗 entanto, Starmer será recebido Washington como um líder que traz reforço moral à causa.