melhor jogo do sportingbet - Ganhe Dinheiro Enquanto se Diverte: Dicas Essenciais para Jogos Online

Resumo e tradução para português do texto inglês

Um grupo de torcedores ingleses canta "Parem os ♣️ barcos, Nigel Farage" à medida que desembarcam na estação de Dortmund. Isso não é o suficiente. Talvez seja a música ♣️ dos Killers, exibindo os últimos minutos da semifinal seu concerto Londres e então indo direto para Mr Brightside ♣️ após o apito final. Ou talvez seja Alfie Moon e Martin Fowler discutindo o gol de Ollie Watkins contra a ♣️ Holanda um nível francamente desconfortável de detalhes um episódio especialmente reescrito de EastEnders na quinta-feira. Ou ainda uma ♣️ cerveja de £7 girando no ar um parque de lazer com marca, molhando fileiras de jovens suados com gotas ♣️ de Madrid fria. Não há uma imagem ou motivo que possa expressar a mania do futebol inglês, uma história emocionante ♣️ e emocionante de surpresa, euforia, sorrisos irônicos e músculos com fumaça de cocaína. Bem-vindo à final do Euro 2024 entre ♣️ a Espanha e a Inglaterra.

Este é o quarto final quatro verões para a ♣️ Inglaterra. Berlim 2024 (homens) vem imediatamente após Sydney 2024 (mulheres, derrota), Wembley 2024 (mulheres, vitória) e Wembley 2024 (homens, derrota, ♣️ racismo). Isso é, sem dúvida, uma das seqüências douradas do esporte britânico, um triunfo não apenas para os indivíduos envolvidos, ♣️ mas também para os sistemas e processos que os geraram. Então, por que ainda se sente tão contestado? O que ♣️ estamos esperando acontecer na noite de domingo e por que estamos esperando por isso?

Uma ♣️ grande parte da confusão, claro, vem do próprio futebol. Que – francamente – tem sido ruim. Em mais de 600 ♣️ minutos de torneio, a Inglaterra passou apenas 122 deles na liderança. Eles precisaram de tempo extra para passar pela Eslováquia, ♣️ penalidades para passar pela Suíça e um gol nos acréscimos para passar pelos Países Baixos. Há uma métrica chamada "diferença ♣️ de gols esperados" que calcula quantos gols uma equipe deveria ter marcado ou sofrido com base nas chances que teve. ♣️ A diferença de gols esperados da Inglaterra é -0,5. Em teoria, a equipe de Gareth Southgate deveria estar casa; ♣️ ou talvez férias, dançando com Bad Bunny uma das autocracias mais exclusivas do Golfo Pérsico.

♣️ A esperança investida na Inglaterra ainda é essencialmente cega, desesperada, quase um tipo de esperança na forca. Esperança, ♣️ diante de todas as evidências, de que algo aparecerá. Até agora, com um sentido de oportunidade inigualável, algo apareceu. O ♣️ chute de cabeça de Jude Bellingham nos 16-avos de final. O gol espetacular de Bukayo Saka nos acréscimos dos quartos ♣️ de final. Watkins, um substituto amplamente ignorado, bateu um dos gols mais catárticos da história do futebol inglês. Mas não ♣️ há sensação de conclusão aqui, nenhum processo, nenhuma narrativa. Estamos apenas flutuando, levados por uma onda que não podemos entender ♣️ ou ver chegar. Sente-se bem. Mas sente-se estranho ao mesmo tempo.

Talvez essa seja a ♣️ razão pela qual nós, como nação, nos tornamos tão viciados reações de

---

: apresentadores de televisão pulando estúdios, ♣️ jardins de pubs explodindo, celebridades transmitindo suas celebrações mídias sociais, dando algum tipo de contexto a uma série de ♣️ eventos que se sentem essencialmente sem contexto. Também explica a discussão amarga e longa travada sobre Southgate si. As ♣️ significações fracturadas do inglês um mundo pós-Brexit cada vez mais multipolar e hostil: complicado. As intrincadas complexidades do futebol ♣️ de torneio com seus tamanhos de amostra diminutos e ambientes irreplicáveis: complicado. Southgate dentro ou Southgate fora: isso é um ♣️ dialético que até mesmo uma criança pode entender, servindo qualquer agenda que desejar.

Dessa forma, ♣️ de uma certa forma, o treinador moderado da Inglaterra se tornou um tipo de avatar para a confusão que seu ♣️ time conjurou: não apenas como um canal de raiva reacionária, mas – mais recentemente – como um veículo de vingança ♣️ centrista justa. Estamos dizendo, com um tipo de descrença paternalista, que Southgate é um homem decente com um histórico de ♣️ torneios invejável e uma história de defesa de causas progressistas, e que se você discordar de seus métodos, então você ♣️ deve, por extensão, estar contra causas progressistas, homens decentes e vitória. Que desejar um estilo de jogo mais atraente e ♣️ coeso é um tipo de filisteísmo, uma crença infantil jogar seis atacantes e nenhum meio-campo.

♣️ A verdade, claro, é um pouco mais prosaica. Mesmo entre o apoio de massa da Inglaterra, Southgate não é ♣️ tão odiado quanto muitos de seus defensores gostariam de imaginar. A maioria simplesmente acredita que seu tempo no comando chegou ♣️ a um fim natural e que um paleta tático limitado está sendo resgatado por algumas habilidades individuais extraordinárias. Ele não ♣️ é o "rei acordado" retratado por tantos de seus críticos de direita. De fato, o que é notável no comando ♣️ de Southgate nos últimos anos é a extensão que ele se distanciou das causas sociais e do ativismo que ♣️ perseguiu no caminho para o Euro 2024.

Ele teve pouco a dizer sobre a situação ♣️ dos direitos humanos antes da Copa do Mundo no Catar. Quando Jordan Henderson, um de seus jogadores mais antigos, se ♣️ mudou para a Liga Saudita de Futebol Profissional, claramente se contorceu questões sobre se sua seleção contínua é uma ♣️ ofensa aos fãs LGBT. No início deste ano, abriu a porta para o retorno de Mason Greenwood, o atacante do ♣️ Manchester United que teve acusações de violência doméstica e assédio sexual retiradas contra ele, mas ainda é impopular entre muitos ♣️ torcedores.

Então, uma pergunta que parecia fácil de responder 2024, mas menos agora: o ♣️ que a Inglaterra de Southgate realmente representa hoje dia? É apenas um veículo para a vitória, um retiro básico ♣️ da ideia de que uma equipe de futebol pode materialmente mudar um país? Não se pode argumentar com os números. ♣️ O recorde de sucesso é impecável. A mudança estrutural e cultural foi real e tectônica. Mas as vibrações são mais ♣️ misturadas. E se isso soa como uma história familiar, talvez tenha algo a ver com o homem no outro emprego ♣️ de alto nível do país.

Assim como Southgate, Sir Keir Starmer se colocou contra as ♣️ forças do extremismo populista trêmulo, um antídoto aos anos decadentes de falha e excesso que o precederam. Qualquer idealismo radical ♣️ que ele uma vez encarnou foi polido e dobrado há muito tempo com a intenção de fornecer o alvo mais ♣️ pequeno possível. Outro futuro não é possível. O que ele oferece vez disso é um tipo de competência extrema: ♣️ o adulto na sala, o homem nosso aviso sobre escolhas difíceis à frente, a promessa de que as coisas podem, ♣️ um dia, se sentir marginalmente melhores.

Assim, à medida que Southgate transporta seu próprio vaso ♣️ Ming sobre um piso altamente polido, uma nação se prepara mais uma vez para direcionar gestos de mãos incompreensíveis e ♣️ maldições impotentes para a tela mais próxima. Temos por ai um sofrimento do mais grave tipo e nada a oferecer ♣️ além de sangue, esforço, lágrimas e cervejas jogadas. No fundo, provavelmente sabemos que vencer ou perder não vai mudar nada. ♣️ Mas após uma panóplia de dias sombrios, uma noite mágica pode se sentir como o mundo.