|
sweet bonanza ganhar dinheiro - Código de bônus 888casino comHome>>sweet bonanza ganhar dinheiro postado por poppaw.net Olhada rápida
sweet bonanza ganhar dinheiro:💰 Aproveite a promoção de tempo limitado: deposite em poppaw.net e ganhe 50% a mais em créditos! 💰 Resumo:sweet bonanza ganhar dinheiro:Código de bônus 888casino com Durante a temporada do "The X Factor" em março de 2019, a cantora anunciou que havia começado a carreira como ♠ modelo, mas em junho rescindiu seu contrato com a Westrop. Antes de ter oficialmente lançada sua oficialmente para o "The X ♠ Factor", Kaki começou a trabalhar em sua primeira "boy band" em julho de 2016, em um conjunto de roupas com ♠ estilo contemporâneo. Em outubro de 2017, a cantora foi questionada se tornou sua terceira modelo na sua carreira. A cantora respondeu: "Em setembro ♠ de 2017, é nossa vez a vez e até a única vez que os vídeos de uma mulher no palco ♠ do "The X Factor" estão sendo exibidos. 1.sweet bonanza ganhar dinheiro:Código de bônus 888casino com Segue e-mail: Uhul :) SALLES NETO 21h21min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Começaram hoje as votações de Desporto e Política. Começará 😄 amanhã a votação de Música. Leandro Rocha (discussão) 22h20min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Abertos os seguintes pedidos de revogação 😄 de estatuto de administrador: Kim richard correio 13h13min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)Incluindo mais um. MachoCarioca oi 22h52min de 2 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Muito pelo contrário, Jo Lorib. Não faço a menor idéia de quem sejam os dois e acho 😄 que o cargo não deve ser outorgado por usucapião. Seria 'vingancinha' (de que?), se eu (qualquer um pode fazer isso) tivesse 😄 proposto apenas alguns. Estão ali todos os sumidos há mais de seis meses, conforme aprovado em regra. Mais impessoal e correto que 😄 isso, me conta como faz aí? MachoCarioca oi 23h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) É tudo pura vingança. --OS2Warp msg 😄 23h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Mais uma coisa, Jo: a sua tola afirmativa 'cheira a vingancinha boba contra 😄 os administradores, esses seres meliantes maléficos e melífugos ', significa que se devia ter tido todo aquele trabalho de se 😄 montar aquela votação e toda a comunidade se dar ao trabalho de votar ali por semanas, para depois de aprovada 😄 não ser usada? Ou ser usada mas não ser usada contra seus amigos? Só pra eu entender... MachoCarioca oi 23h56min de 😄 2 de Outubro de 2008 (UTC) Seria interessante o OS2Warp, se for capaz, explicar que 'vingança' é essa e de quem. Minha? 😄 Dos que votaram por isso? (vários a vários adms) Explique, se puder. Sds MachoCarioca oi 23h56min de 2 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Jo Lorib, eu não tenho que pesquisar quem é. A regra não manda pesquisar quem são, não fala em exceção, 😄 não adota o usucapião. Todos são iguais perante as regras da Wikipedia, me parece que sua geração de editores daqui, os 😄 mais antigos, até hoje nao entende ou não aceita isso. Que se dê a eles o estatuto de fundador, guru ou 😄 Deus, de administrador não. É uma função técnica que precisa ser exercida, não é uma medalha nem uma comenda.Sumiram. Capice? Desnomear uns 😄 e não desnomear outros, estando todos todos no mesmo caso, é que é uma aberração. Abs MachoCarioca oi 00h26min de 3 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Realmente é uma vingança muito bem sucedida e vitoriosa. --OS2Warp msg 00h29min de 3 de Outubro de 😄 2008 (UTC). Te chama de tolo devido aquela discussão antiga. O chama e ninguém poderá critica-lo. Daqui a pouco ele vai relembrar-la. --OS2Warp msg 😄 00h35min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Só tenho uma questão: se os usuários foram avisados da intenção de lhes 😄 ser revogado o estatuto (mail, pág. de discussão,)? Lijealso ☎ 07h58min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Citação: Jo Lorib escreveu: 😄 «Caramba, até o João Miranda e o Jorge? os caras fundaram a Wikipédia. Não gosto disso, cheira a vingancinha boba contra 😄 os administradores, esses seres meliantes maléficos e melífugos (desculpem, me empolguei). Macho, cê não tá indo longe demais para provar seu 😄 ponto de vista, não?» Não há nada de vingança. A própria comunidade se manifestou em favor da retirada do status de 😄 administradores dos ausentes nessa votação: Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador. De todos os citados, o único que eu lembro é do 😄 Jorge. Ele pode ter contribuído muito no passado, mas hoje não estão executando mais as funções que lhes foram cabidas por 😄 aqui. Eu só gostaria de saber o quê um adminstrador administra estando ausente por meses? Robertogilnei (discussão) 12h04min de 3 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Segundo Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador: Eu vejo a diferença entre "motivo legítimo para a apresentação de um 😄 pedido de revogação de estatuto" e "motivo legítimo para a revogação de estatuto" e concordo com o Maurício. Mas perguto então 😄 por que nenhum pedido tem uma seção para estipular o período mínimo de inelegibilidade. Lechatjaune msg 12h48min de 3 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) Bem observado, afinal está escrito "caso um administrador renuncie a seu estatuto durante uma votação de desnomeação, tal 😄 votação é interrompida e o pedido arquivado", mas ao mesmo tempo, o pedido não pode ser arquivado para que se 😄 decida o tempo de inelegibilidade. Lechatjaune msg 13h18min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Pedro Spoladore (discussão) 17h54min de 3 de 😄 Outubro de 2008 (UTC)1. Para que fique caracterizada a renúncia ao cargo do Miranda, não seria o caso de ele ir 😄 à página de votação e expressar sua vontade lá, tornando-a oficial e assim a votação ser arquivada?2. Ao que está parecendo, 😄 e para minha surpresa, a 'comunidade' parece estar levando a sério esta política de revogação do estatuto, as votações são 😄 praticamente unânimes. Pelo que sei, jamais um adm teve o seu estatuto sysop cassado aqui pela comunidade, ou seja, foi desnomeado, 😄 ao invés de desnomear-se, seja pelo motivo que for, e para isso, desnomear-se, ele simplesmente vai ao Meta, solicita sua 😄 desnomeação e ela é feita por um steward. No caso presente, se essas desnomeaçoes forem confirmadas, não estarão sendo pedidas por 😄 eles, mas pela comunidade em votação. Como se faz então a retirada das ferramentas? Vai alguém em nome da comunidade ao 😄 Meta e solicita, mostrando o link das votações com a devida tradução ? Alguém sabe? MachoCarioca oi 21h58min de 3 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Entendi, achei que ele estava renunciando.Tanto faz. Qto às 'intervenções' de Jo Lorib E OS2, representantes da 😄 velha guarda, é bom ver que esse tipo de editor perde espaço aqui, a comunidade claramente quer mudanças. Os mais antigos 😄 se adaptam a um projeto mias iugal e arejado ou não vão mais gostar daqui, os antigos 'privilégios' absurdos, só 😄 existentes nesta Wikipedia (talvez a unica em que jamais um adm tenha sido desnomeado, só se auto-desnomeado, mostrando que aqui 😄 não se formou um projeto cultural, mas uma curriola de compadres) estão começando a acabar, por vontade da propria 'nova 😄 comunidade'(?). Novos ventos sopram. Abs MachoCarioca oi 23h09min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Spoladore, e sobre a 2, sabs? MachoCarioca oi 😄 23h09min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Me chamar de velha guarda é um absurdo e uma grande falta de 😄 respeito. Isso tem um nome - má educação - estupidez e descontrole emocional. --OS2Warp msg 23h48min de 3 de Outubro de 2008 😄 (UTC) OS2Warp, te chamar de velha guarda não quer dizer que vc é algum velho, quer dizer que vc é da 😄 turma dos mais antigos aqui, Velha Guarda é isso, podes ter até 15 anos, deu pra entender? MachoCarioca oi Conforme levantado 😄 pelo Lechatjaune: Sendo assim, inseri uma questão na primeira das atuais votações (Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/DCandido), seguindo o modelo da pergunta da 😄 sanção de insultos (inseri mais duas opções intermediárias, as mesmas que estavam na votação da política). Se não houver contestações, sugiro 😄 inserir nas demais, bem como avisar aos que já votaram que existe mais uma pergunta em cada votação. Maurício msg 22h07min 😄 de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que não há necessidade de se inserir em todas, não basta decidir (algo 😄 que já deveria ter sido decidido) numa delas pra tudo, ou 'cada caso é um caso'? (e pq seria? Falo 😄 inclusive sobre isso lá) MachoCarioca oi 23h00min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Este item nem fazia sentido ser incluido 😄 ali. O que tinha de redundancia naquela votação era bincadeira. A 'comunidade' nao quis assim, o mesmo grupinho de sempre do curralzinho 😄 do Pensares é que correu prali em cima do termino da votação, para marcar aquela opção de maneira a poder 😄 flexibilizzar o tempo de retorno às ferramentas, caso algum delas ou algum de seus apaniguados fosse desnomeado. Não entendeu o que 😄 viu? É sempre assim ,na outra votação também, não tem convicção de nada e arrumam qualquer desculpa (se pegaram na 😄 desculpa da Tarsie, que de boa fé argumentou pelos absenteístas e não pelos que fazem mau uso da ferramenta) para 😄 mudar de voto no intuito de um hipotetico beneficiamento pessoal futuro. Acorda, Maurição, vc não conhece ainda ocomo é isso aqui 😄 :-) MachoCarioca oi 23h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Maurição, no mundo em que eu vivo, esta 'estratégia de 😄 votação' tem outro nome impronunciável, (e já disse isso na votação de exigencias para administraodres) mas vc está correto, esta 😄 é, ainda, a comunidade que temos, Cabe a todos mudá-la impedindo isso com votos fortes contra o cumpadrismo de uma 😄 duzia aqui. Por falar nisso, já que me perguntaram lá tbém, vc foi um dos idealizadores desta politica, não votas? :-) E 😄 não era questão de impedir nada, acho apenas que esta opção era meio idiota, estabelecer algo com a votação em 😄 andamento.Nunca vi isso. Tipico casuísmo, (de quem foi a ideia daquilo?) esse tipo de coisa não é ética nem prática, é 😄 feita mais pra confundir, atrapalhar, é não querer que a coisa seja certinha, tudo definidinho, correto, sem espaço para armações, 😄 desde o ocmeço. é o tipico tópico enfiado para se 'abrir brechas casuisticas numa decisão de corpo. igualzinho Brasilia. Trata-se de casuísmo, não 😄 acho que aceitar essas coisas nos levem a lugar nenhum, tudo fica muito confuso aqui, aquela votação ridicula era um 😄 biblia perguntando três vezes a mesma coisa, como se fossemos todos do primeiro grau. Teve gente que cansou só de ler. Que 😄 raciocinio mais estranho aquilo... Enfim, vamos em frente. Como vc diz, é o que temos MachoCarioca oi 23h33min de 3 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) As páginas Especial:Páginas sem categorias e Especial:Predefinições sem categorias não são atualizadas desde o dia 30 de setembro. Faz 😄 pelo menos um mês que eu sigo essas páginas e elas sempre tem sido atualizadas diariamente. Mateus RM msg 21h43min de 😄 2 de Outubro de 2008 (UTC) Venho pedir a participação da comunidade na eleição para burocratas do Wikinotícias, é importante a 😄 participação da comunidade daqui, pois esses burocratas (Alex Pereira e Eu) receberão também o status de checkuser lá, portanto não 😄 se acanhem e participem votando aqui. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 22h45min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)Votem em mim. Mas se 😄 ÉU não for a Nice ou o Fabiano, estupra, mas não mata NUNCA MAIS VOTEM EM MIM. Tosqueira D C 02h52min 😄 de 3 de Outubro de 2008 (UTC) O pior é que essa msg ai em cima com o Pitta está dando 😄 redirect nas abas de discussão. Manda-se msg pra um e cai noutro. O Oskulo pedi CU dele proprio, não tinha prova nenhuma,foi 😄 feito. O tosca pediu CU dele mesmo, não tinham prova tambem, não foi. Claro que os dois nao iam dar em nada, 😄 mas não sei o porque da diferenciação, eu ate tinha elogiado o Alex no caso do Oskulo. MachoCarioca oi 20h46min de 😄 3 de Outubro de 2008 (UTC) Vamos ver a diferença de tratamento: É incrível: 2 pesos e 2 medidas. Então o Tosqueira queria 😄 provar a sua inocência e o verificador não deixou, ou será que o Tosqueira nunca quis provar a sua inocência 😄 e isto foi uma farsa? Como não sei mas quero descobrir anuncio que em breve vou apresentar novo pedido de 😄 verificação, desta vez mais completo. Vamos ver se aí há coragem para voltar a discriminar o meu pedido. Cada vez estou mais 😄 convencido que Tosqueira e Missigno são a mesma pessoa. Só um culpado faria SPAM mentiroso dizendo que eu o acusei de 😄 ser Nice ou Fabiano, quando eu o acusei de ser (e ele é mesmo) o Missigno. Veremos (se me deixarem) se 😄 tenho razão. LPL (discussão) 04h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Informo a criação de Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/SonyEriccson. Explicações e comentários na 😄 página. Canal FOX (discussão) 01h34min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio a abertura do pedido de verificação das contras , 😄 , e pelos motivos apresentados na respectiva página. Béria Lima Msg 18h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Maurício msg 18h39min 😄 de 4 de Outubro de 2008 (UTC) IHHH! O cara está imitando a minha assinatura... Peço por favor, senhor Canal Fox, use 😄 a sua criatividade e mude a sua assinatura pois eunão vou mudar a minha. HyperBroad ™ 19h32min de 4 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) A assinatura mostra como é o usuário, na Wikipédia e em qualquer lugar. Copiando uma assinatura significa que você 😄 insere VDA nos artigo que você cria, Bizuim. HyperBroad ™ 21h07min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Leu isso aqui, Canal 😄 FOX? HyperBroad ™ 22h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) No final do ano passado, chamei a atenção de alguns 😄 editores experientes para a possibilidade de que o número de socks ilícitos crescesse em 2008.Poucos me ouviram. O número de socks 😄 já é absurdo. Essas contas já estão influenciando votações e propondo mudanças na documentação. Vejam as discussões e os históricos das propostas 😄 em andamento e as recentes políticas, ruins em sua maioria, aprovadas. Vejam essa própria seção. A verdade é que as ferramentas de 😄 checkuser são limitadas. Entretanto, nossa tolerância com esses socks não precisa ser limitada também. JSSX uai 22h56min de 4 de Outubro de 😄 2008 (UTC)Eu sei. Fui eu que comecei com a briga (eu estava em pé-de-guerra em casa e infelizmente, descontei em cima 😄 do . Meu pedido de desculpas está aqui. HyperBroad Olá! 23h31min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Tá engraçado-constrangedor ver o Hyper 😄 pedindo desculpas ao Bizuim, um usuário bloqueado de vir aqui por seis meses......francamente... MachoCarioca oi 06h18min de 5 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Nesse dia ocorrerá um Encontro com Construtores de Conhecimento Colaborativo livre, que contará com o apoio da Wikimedia Brasil, 😄 trazendo Jimmy Wales, Ronaldo Lemos, Sérgio Amadeu, talvez, Gilson Schwartz, Beto Ricardo, Oded Grajew, Claúdio Prado, você ? Mas como 😄 o intuito de sermos completamente colaborativo necessitamos de um nome, que tal você sugerir um? Entre em aqui e entenda 😄 um pouco melhor e opine. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 23h28min de 5 de Outubro de 2008 (UTC) Só um recado 😄 para quem vigia artigos de municípios: Atenção com eles! Contenham os ânimos das IP's. Muitas delas alteraram na infobox o nome 😄 do atual prefeito para o do suposto prefeito eleito.J.P. Chagas msg 19h32min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) Está aberta a 😄 votação para o logotipo comemorativo do artigo 500. 000, podem votar aqui. --Rei-artur ✉ 22h45min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio 😄 a comunidade que abri uma sanção de insultos contra o usuário Oskulo. Para mais detalhes ver aqui. Burmeister (discussão) 19h23min de 8 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Olá, wikipedistas! Eu peço a ajuda de vocês para criar predefinições para as páginas MediaWiki:Editnotice.A lista 😄 está aqui. Preciso da ajuda de vocês. Se vocês têm alguma uma pergunta, me contate. HyperBroad ™ 22h09min de 8 de Outubro de 😄 2008 (UTC) O Encontro será totalmente No Logo, não é um evento da Wikimedia Brasil é um evento que conta com 😄 a colaboração da Wikimedia Brasil, mas é para todos que desejam Construir de forma Colaborativa o Conhecimento de forma livre. Contará 😄 com a presença de Jimmy Wales, Sérgio Amadeu, Gilson Schwartz (...) você? Caso queira participar do evento é importante inscreverem-se, afinal 😄 contaremos com um número limitado de vagas, estamos dando a vocês o privilégio de uma semana antes iniciarem a suas 😄 inscrições, pois iremos divulgar em outras redes sociais passado esse tempo, então façam o quanto antes para não perderem a 😄 oportunidade. Isso pode ser feito aquiSerá gratuito Estão todos preparados??? O wikiactividade está de volta, em breve... --Rei-artur ✉ 20h42min de 9 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Hi project, I just wanted to let you know we have launched a project called FMPortal in 😄 the Finnish Wikipedia. The purpose of the project is to provide up-to-date statistical data about Finnish municipalities. We have set up a 😄 centralized portal for this project in the toolserver. If you would like to utilize one or more of these templates, please 😄 fill out the localization details and adopt the Wikipedia page. After localization any bots, which can read details over the HTTP 😄 protocol are able to update the template details as follows: A total of 12 different templates provide almost all of the 😄 important information about Finnish municipalities and are easy to adopt. The core templates can provide the date when a source was 😄 updated and a reference link for this. You can localize the reference links to use your wiki's format and every date 😄 is provided in the ISO 8601 format, supporting fully {{time}}. The actual values output have no thousand separators and use the 😄 dot as decimal separator, so the values can be localized with {{formatnum}}. If you need help setting up the templates or 😄 require further details about the project, please contact Agonyfiwiki. --Agony (discussão) 10h26min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) As discussões sobre 😄 a criação da função de mediador estão paralisadas desde fevereiro último. Proponho que sejam retomadas com o objetivo de implementar a 😄 proposta. - Al Lemos (discussão) 13h46min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Percebi que vários artigos estão desaparecendo da wikipedia em 😄 português, exemplo é o artigo "guru" entre muitos outros. Os artigos desaparecem juntamente com seu histórico, se alguém poder ajudar agradeço. O 😄 problema também parece que se perde a história da própria wiki pois artigo como relógio(xadrez) que foi um dos mais 😄 antigo também desapareceu e reapareceu como criado por outro usuário basta verificar na pagina de contribuições do usuário Cesarakg, [1] 😄 --EJC (discussão) 14h52min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) A SOS Children's Villages e a Wikipédia lançaram uma versão em 😄 DVD da Wikipédia anglófona, focada na grade curricular das escolas do Reino Unido.São 5. 500 artigos (o que seria o equivalente 😄 a 20 volumes de uma enciclopédia tradicional), selecionados por relevância e qualidade, 34. 000 imagens e 20 milhões de palavras: Sei que 😄 isso parece um sonho distante para nós, já não temos esse total de artigos de qualidade na lusófona, mas poderíamos 😄 engendrar esforços para fazer algo nesse sentido, nem que fossem 1. 000 artigos essenciais para se distribuir nas escolas. Pedro Spoladore (discussão) 😄 15h07min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)Nuts.... MachoCarioca oi 16h41min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Pedro, pode começar já! 😄 (ou quando o wikiatividade terminar hahaha) ou ainda no ano que vêm. Você sabe que liderar(organizar) um projeto como esse exige 😄 muita disponibilidade de tempo. Mas não se preocupe, você pode me engajar como seu auxiliar. Vamos aos detalhes: Kim richard correio 17h29min de 😄 25 de Outubro de 2008 (UTC)Kim tá rico.....Nuts...... MachoCarioca oi 17h46min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Conforme alertado pelo Leonardo 😄 Mio, notem que aparece em NBR 10520/2002 da ABNT (seção 6.2. 2), onde as referências no texto dos artigos devem ficar 😄 depois da pontuação. Aprendi mais uma! Ð. Indech 図 10h46min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Qual o órgão de padronização técnica 😄 de Portugal? Leonardo Mio (discussão) 15h25min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Venho expor problemas com o EasyTimeline (o gráfico, 😄 dentro das tags Novos gráficos ou simples novas edições nos mesmos causam o desaparecimento dos textos nos gráficos. A imagem de 😄 fundo continua e os links também, mas os textos somem. Aqui tem um exemplo. Este é um problema em todas as wikis. Mais 😄 informações em bugzilla:16085. Como vim falar somente sobre a situação, acho que o melhor é expor aqui nos Anúncios.Sds. - Ramisses D 😄 / C 00h55min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Apanhando o balanço do Wikiactividade V, iniciará em breve o Sexto 😄 Wikiactividade. Lijealso ☎ 18h42min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Será que não da pra adiar o inicio disso não? É 😄 que o Wikiactividade anterior ainda estará em andamento, pois na verdade ele termina com o final das votações pra destaque. Por 😄 falar nisso, tem muitas votações com pouca participação. Não tem ninguém animado a dar uma olhada nelas, pelo menos pra opinar 😄 sobre o que tem que ser melhorado nos artigos? Mateus RM msg 21h28min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Você 😄 que é o coordenador que tem de decidir, hehe. Primeiro, gostaria de saber qual a razão para você ter estabelecido uma 😄 data tão próxima? Vai que me convence... Pedro Spoladore (discussão) 21h45min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)Data alterada.Vão se preparando. Lijealso 😄 ☎ 21h32min de 29 de Outubro de 2008 (UTC) Está a decorrer um questionário sobre a Wikipédia. Mais informações aqui (em inglês). Lijealso 😄 ☎ 13h35min de 29 de Outubro de 2008 (UTC) Mais uma votação capital se prepara. Sobre a mesa dessa vez: um órgão 😄 de conduta/arbitragem. Vários editores se dispuseram a elaborar uma proposta dita comummente de "ArbCom" (Arbitration Commitee) para a nossa wiki. Resultado: temos 😄 4 propostas-bases de texto para a instalação desse órgão. O que irá logo em votação é apenas a primeira de duas 😄 etapas previstas: a escolha de um texto base, o qual poderá ser modificado numa segunda e final votação prevista para 😄 Dezembro. Peço à comunidade que tome a tempo conhecimento das propostas para melhor seleccioná-las. A página de discussão está aberta para dúvidas, 😄 sugestões etc. Kim richard correio 19h58min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) Aproveitando a ideia Wikiactividade, fiz pequena estatística. Chega-se à conclusão 😄 que dos artigos grandes (+50kb), são 558 artigos e apenas 87 são artigos destacados, ou seja, -15,5%. Dos restantes ainda existem 😄 179 artigos (-32%) com boa qualidade, alguns destes estão a "utilizados" no Wikiactividade e muito mais poderiam participar. Como o Wikiactividade 😄 ainda está a meio, ainda falta uma semana esperemos que mais gente participe e assim aumentariam a quantidade de destacados. Eu 😄 quando criei o wikiactividade sabia que existiam muito artigos "bons" que por pequenos pormenores ainda não são destacados, mas não 😄 sabiam que eram tantos, são 179 artigos. Esta estatística foi apenas feita a artigos com mais de 50kb, como os destacados 😄 geralmente tem >30kb, e seguindo esta estatística, existem 1414 artigos entre os 25kb e 50kb, logo os 32% dá 452 😄 de artigos com boa qualidade. --Rei-artur ✉ 20h19min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) O Quissamã se referiu a mim com 😄 os seguintes adjetivos: ignorante, tolo, maluco e idiota.. Além de me perseguir pela Wikipédia lusófona e anglófona e de estar tentando 😄 me prejudicar gratuitamente. Abri uma Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Quissamã. Opinoso (discussão) 20h32min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)Boa vingancinha. Assim como todos que já entraram 😄 em conflito com você, eu não tento prejudicá-lo gratuitamente Nós apenas damos o troco. A Wikipedia anglófona já julgou o seu 😄 caso bloqueando-o por 31h, 48h e finalmente por 72h, fato que você apagou da página de discussão, mas que ainda 😄 pode ser verificado no final desta página de histórico [3]. Espero que a Wikipedia lusófona também siga pelo mesmo caminho. Para o 😄 bem de todos. --Quissamã (discussão) 15h27min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Só pra avisar que criei esta votação, que tem 😄 que ser votada o quanto antes. Matheus Café-Coffee-Kawa? 22h42min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) ATENÇÃO :Para evitar mal-entendidos, não vamos 😄 comemorar em algum lugar, e sim com um logotipo diferente da WP Matheus Café-Coffee-Kawa? 00h41min de 20 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Comunico a abertura de pedido de opinião na página de discussão do artigo Ogum, a respeito da tag {{Sem-notas}}, 😄 que foi retirada sem qualquer explicação de um artigo que não tem notas (sob a alegação preciosa de que "onde 😄 está a regra de que referências tem que estar em notas de rodapé?"). Gostaria de ouvir a opinião da comunidade a 😄 este respeito. RafaAzevedo msg 13h27min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Desde 2005, nunca vi comportamento tão repugnante. Agradeço! JSSX uai 13h31min 😄 de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Como já disse no pedido de opinião, nas escolhas dos artigos destacados é muitas 😄 vezes cobrado a falta de notas de rodapé. Vejo por isso a predefinição como sendo útil para assinalar problemas específicos de 😄 cada artigo. GoEThe (discussão) 13h52min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Já que há pessoas activamente a trabalhar no artigo e 😄 como solução de compromisso, será possível retirar as tags durante algum tempo, em caso da Jurema, Beria ou qualquer outra 😄 pessoa se comprometer a providenciar as notas de rodapé brevemente? Concordo que não é útil colocar predefinições para todos os 😄 problemas que um artigo tenha mal quando ele tem apenas algumas linhas, mas este já tem algo mais e está 😄 a caminhar em passos largos para a meta. GoEThe (discussão) 14h04min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Perfeito! GoEThe (discussão) 14h10min 😄 de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Beria os livros estão no Anexo:Lista de livros com tema afro-brasileiro dentro desse artigo 😄 ainda tem outra lista oculta que preciso editar, tentei juntar nessa lista todos os livros que falam sobre as religiões 😄 afro-brasileiras e os orixás. Jurema Oliveira (discussão) 15h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Não me parece ser necessária mais nem 😄 a tag que lá está. Isso aqui virou picuinha, mas o que destoa mesmo são as intervenções, essas sim repugnantes, do 😄 'chateiro' da UOL. A coisa pode se resolver entre Rafa, Béria e Jurema, a Béria é um mediadora esforçada e bem 😄 intencioanada, não se pode negar isso não. Rafa, cá pra nós, desnecessário isso ..... MachoCarioca oi 20h19min de 20 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Iniciou hoje, o segundo turno da votação para a escolha para o logotipo Comemorativo do artigos 500.000. --Rei-artur ✉ 18h57min 😄 de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Interessante comentário a respeito do novo conceito de verdade pela wikipédia, postado hoje no 😄 Slashdot: De se pensar, Pedro Spoladore (discussão) 01h50min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Juro que passando o olho rapidamente no 😄 começo achei que que era sobre Simon & Garfunkel..pá....pá...pá... MachoCarioca oi 02h40min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Só passei para 😄 avisar o novo Projeto de Odontologia. Jozeias3d ? 23h59min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Em sua fase de inscrição para 😄 a WikiBrasil, os interessados colocaram suas opiniões para o debate, pela ligação muito forte com a Wp, alguns levantaram questões 😄 sobre a Wp, m:Wikimedia_Brasil/projetos/WikiBrasil/ForumWIKIP.C3. 89DIA, acho interessante analizarmos, pois muitos não são Wikers. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 01h27min de 23 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Convido todos os inscritos atualmente no Projeto Manutenção a participarem das discussões, especialmente a mais recente, 😄 para darmos um rumo mais específico e "mais um gás" ao projeto! Kleiner msg 16h06min de 23 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Analisem esta mensagem - acredito que não fui o único a receber uma... Já tínhamos a "Brasília Virtual", agora temos 😄 outra Wikipédia em "PortuguêsEU"... O engraçado é que o usuário que me mandou a mensagem é o mesmo que foi bloqueado 😄 há poucos dias, criou nova conta, com a mesma página de usuário do outro e está editando os artigos que 😄 vinha editando. O que, na minha opinião, significa que esta "política" de "sanção de insultos", não só não funciona, como ainda 😄 por cima promove a criação de projetos paralelos à Wikipédia, sem vantagem para ninguém. Vá lá que, neste caso, apesar do 😄 sapo ter ganho um colaborador, nós não perdemos...:-)) Abraços. --Rui Silva (discussão) 07h30min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) Estou a 😄 tentar limpar as páginas sobre etnias e raças, que acho muito "poluídas" e deparei com uma caixa que considero desinformativa, 😄 que deu lugar à Discussão:Mulato, para a qual eu apelo a opiniões de mais usuários. Para além da caixa em si 😄 (ou de outros aspetos), gostaria também de opiniões - ou ações! - sobre a Predefinição:Raças humanas, que me parece igualmente 😄 estranha. Vejam também os verbetes mestiço, pardo, povo indígena (que eu penso devia ser movido para "Povos indígenas do Brasil") e 😄 outros relacionados com as "Raças humanas". --Rui Silva (discussão) 11h13min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Peço o aviso de todos 😄 sobre a aprovação do status de sysop excepcionalmente à um bot. Kim richard correio 19h45min de 15 de Outubro de 2008 😄 (UTC) English: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is an ongoing project to fix the 😄 errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the blank spaces and find characters for 😄 the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss it on the talk page. If this 😄 message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and see you on Meta! Bastique (discussão) 😄 16h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) português: Olá! Esta mensagem serve para informar a todas as Wikipédias que há 😄 um projecto a decorrer para corrigir os erros no logótipo da Wikipédia. Há também um plano para adicionar mais caracteres ao 😄 outro lado do globo. Sintam-se (à vontade) para visitar a página em Meta-Wiki e discutir sobre isto na página de discussão. Obrigado, 😄 e vemo-nos no Meta! Bastique (discussão) 16h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) (Tradução GoEThe (discussão)) Sob a manchete "Fundador 😄 da Wikipedia participa de debate em SP", a Folha Online está divulgando a vinda de Jimbo Walles ao Brasil. Mais informações 😄 disponíveis na página da Wikimedia Brasil, no Meta. Alex Pereira falaê 19h20min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Jimmy Wales, fundador 😄 da Wikipedia, estará no Brasil e participará de discussão sobre produções colaborativas de conhecimentos livres. Os desafios e oportunidades para produções 😄 colaborativas de conhecimentos livres no Brasil é tema de debate no Centro Cultural São Paulo, às 19h30 do dia 10 😄 de novembro de 2008 (segunda-feira). O evento, denominado WikiBrasil: Mutirão de Conhecimentos Livres, celebra também o início da atuação da Wikimedia 😄 do Brasil. Jimmy Wales, fundador da Wikipedia, participará da discussão em formato não-linear com convidados. Já estão confirmadas as presenças de Ethevaldo 😄 Siqueira, Gilberto Dimenstein, Gilson Schwartz, Karen Worcman, Ladislau Dowbor, Lala Dezeinhelin, Reinaldo Pamponet, Renato Rovai, Sérgio Amadeu, entre outros. A bilheteria 😄 do Centro Cultural São Paulo (Rua Vergueiro, 1000) distribuirá para o público senhas gratuitas uma hora antes do início do 😄 evento. A sala Adoniran Barbosa tem capacidade para 600 pessoas e será dada prioridade aos inscritos com antecedência no seguinte link. Os 😄 interessados de outras localidades poderão acompanhar o evento e enviar perguntas pela Internet. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 19h42min de 😄 17 de Outubro de 2008 (UTC)A página está aqui. Vamos dar nosso voto de confiança à ele! HyperBroad ™ 18h57min de 😄 18 de Outubro de 2008 (UTC) Spoladore, o regresso. GoEThe (discussão) 19h44min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio a abertura do 😄 pedido de banimento do usuário Jeantotola. As votações serão iniciadas em 18/10/2008. Ruy Pugliesi discussão 03h03min de 11 de Outubro de 2008 😄 (UTC) Finalmente um pedido de banimento. Confesso que não me lembro de ter visto nenhum. Afinal a política de banimento sempre serve para 😄 alguma coisa... Madeirense (discussão) 03h25min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Este caso do Paulo Andrade foi um dos mais tristes 😄 casos da Wiki-pt, em que um editor foi bloqueado ao infinito por algo que não fez, foi condenado por uma 😄 histeria ignorante de quem nem sabia o que dizia ali, que não batia com o que ele tinha escrito, uma 😄 verdadeira caça às bruxas, como diz em seu voto o Rui Silva, um dos sete que votaram contra, e onde 😄 o acusado para se defender teve que entrar como sock puppet, numa estrutura de julgamento digna dos melhores tempos do 😄 Terceiro Reich, como é soez na Wiki-pt. O mesmo incensamento que se critica aí no filhote de Himmler do Totola. Me parece 😄 que esse tal de banimento agora aí vai pelo mesmo caminho, sua defesa será por 'e-mail' porque foi bloqueado. Por sinal, 😄 faço uma sugestãozinha de troca de nome deste negocio - 'politica de banimento', nome nojentinho, não? - lá na discussão 😄 do pedido, pelas razões expostas.Boas. MachoCarioca oi 06h59min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Tem uma coisa que 😄 me diverte e me espanta, o Tosqueira consegue achar tudo aqui dentro haha MachoCarioca oi 07h05min de 11 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) Pois foi exatamente isso, Observatore, é só ler o historico dos fatos. Mandaram ler o que ele escreveu e 😄 comparar com a acusação. Não leram e votaram pelo banimento dele assim mesmo. Não se pode negar o que está escrito. Caçaram a 😄 'bruxa' ali. Sds MachoCarioca oi 18h45min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as everO editor mc mente. O editor Paulo 😄 Andrade fez ameaças judiciais. --OS2Warp msg 20h04min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Para quem lê o texto escrito pelo editor 😄 mc deve estar ciente que todas as afirmações acima são falsas uma vez que o editor Paulo Andrade atacou a 😄 muitas pessoas e todos ficaram apavorados e não tiveram coragem de fazer o bloqueio ao editor. A comunidade agiu amedrontada e 😄 saiu do episódio calada e assustada. --OS2Warp msg 20h28min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Foi um episódio que demostrou que 😄 a ação dos administradores que deveria ter sido imediata, porém nada foi feito. --OS2Warp msg 20h29min de 11 de Outubro de 😄 2008 (UTC) O editor OS2Warp tem a mania de chamar os outros de mentiroso com a maior cara de pau. Se ele 😄 fez ameaças judiciais ou não, não vem ao caso para seu banimento, já que a pena para isso não é 😄 banimento infinito, portanto, o argumento é ridiculo, como sempre. Quanto a ser mentira o exposto, o link para as afirmações do 😄 citado editor, estão todos na discussão de sua sanção por pretensa pedofilia, onde osfatos ali apontados para seu banimento, não 😄 batem com o escrito pelo editor, como lá demonstrado. Quem estiver interessado, siga o link do Tosqueira e leia io caso 😄 inteiro. Sds MachoCarioca oi 23h05min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Machocarioca, como tu tens facilidade em desviar um tema... com a 😄 ajuda do Tosqueira, claro. Pela forma como tu afirmaste em "caça as bruxas" eu quase sinto pena do usuário e mando 😄 construir uma placa em homenagem ao injusto bloqueado. Não caçaram bruxa nenhuma. O que ocorre é que o nível de permissividade andava 😄 (ou anda) elevado na wiki. O sujeito "pede" fotos de meninas ou meninos de 9 anos que podem ser eróticas ou 😄 sensuais então é bloqueado. Depois a comunidade ratifica por votação. O que o OS2Warp disse é verdade, cito: Corretíssimo, muita gente correu da 😄 raia por medo das ameaças judiciais do usuário, e isso vem ao caso sim. Não havia a política de bloqueio que 😄 há hoje, e Wikipedia:Não proferir ameaças legais surgiu por consenso em maio de 2007 e não foi por coincidência não, 😄 foi mérito de toda a articulação do usuário Paulo Andrade que deixou essa comunidade recuada como um bando de medrosos. Somente 😄 uns poucos tiveram coragem de se manifestarem, muito poucos mesmos. Machocarioca, vou te fazer umas perguntas: Se eu te pedir fotos 😄 eróticas ou sensuais de teus filhos (caso os tivesse), meninos ou meninas, ou mesmo que tu me enviasse relato de 😄 relacionamento teu com criança... vai encarar? Ou vai virar careta? Você é permissivo a esse respeito? Essa permissividade ao que você 😄 chama "pretensa pedofilia" não combina com os que votaram ratificando o bloqueio. Observatore (discussão) 02h33min de 14 de Outubro de 2008 😄 (UTC) O que foi que eu desvirtuei? Contei o que aconteceu e mandei olhar os links. Ele simplesmente não fez o que 😄 foi acusado nem o que vc diz, esse foi o problema daquela sanção. Porque a tal da comunidade teria tanto medo 😄 de uma ameaça judicial, se o editor em questão fosse um pedófilo comprovado? Talvez pq se ele levasse à vida 😄 real todo mundo que o acusasse disso fosse processado por calunia a difamação por não provarem nada? O que houve 😄 foi uma caça as bruxas e das boas aqui. Histérica por sinal. MachoCarioca oi 05h26min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Abriram 😄 as votações para burocratas e verificadores de contas. Lijealso ☎ 12h46min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio à comunidade wikipedica 😄 a criação de uma nova votação: Wikipedia:Votações/Título de artigos sobre seres vivos. Esta questão está mais ou menos estabelecida aqui. Lijealso ☎ 😄 21h15min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Não, é prática comum. Lijealso ☎ 22h13min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Pessoalmente 😄 acho que isto ainda tem que ser discutido, por quem acha que algo assim deve ser discutido, muito antes de 😄 se falar em votação, unilateralmente. Afinal, o verbete sobre a galinha vir a ter o titulo Gallus gallus domesticus (fêmea) me 😄 parece que fará a Wikipedia atingir niveis de bizarrice e ridiculo ainda não conseguido, por mais que tentado. Isto não é 😄 um almanaque técnico zoológico publicado apenas no meio cientifico e afins. Chega a ser engraçado.Abs a todos. MachoCarioca oi 23h01min de 11 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Tô contigo Gilney, mas pela autenticidade do uso do nome comum em tudo, 😄 para que não fique mais biizarra e ridicula enão pelo contrario, a não ser para aquelas lombrigas que o Goethe 😄 faz artigos para destaque (bons, por sinal) haha Mauricio, o tal do patinho é nome de livro, não? MachoCarioca oi 01h02min 😄 de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Pois é, não se aplica nesta situação aqui. Por falar nestes titulos de obras estrangeiras, 😄 acho que na tal votação, pecou-se por não ter um item, que se perguntasse caso a obra tivesse o titulo 😄 igual, em todo o mundo lusofono, se ele deveria constar em portugues. Ou seja, titulos estrangeiros, cujo titulo em br e 😄 pt fossem diferentes, seriam mantidos no original. titulos em que fosse o mesmo, por praticidade e uso comum nos dois paises, 😄 seria em portugues. Algo a dizer sobre isso? MachoCarioca oi 01h12min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo, aliás esta tinha 😄 sido minha interpretação do primeiro item daquela votação; acreditava piamente que, no caso de título igual em todos os territórios 😄 lusófonos, poderia-se manter o título em português. Mas parece que aprovaram o absurdo de manter-se, mesmo assim, o título em idioma 😄 estrangeiro. E tome bizarrices ridículas como Den grimme ælling... RafaAzevedo msg 01h28min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que não Rafa, 😄 pelo que li lá era se a titulagem em portugues vencesse. Não li a pergunta se 'caso a titulagem for a 😄 original, titulos comuns em pt e br devam ser os titulos dos artigos'. MachoCarioca oi 01h45min de 12 de Outubro de 😄 2008 (UTC)Lombrigas tens tu... Os proteus são salamandras. GoEThe (discussão) 07h34min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) uahuahuahua ficou injuriado de eu 😄 falar das lombrigas dele uuahuahauahuaha MachoCarioca oi 23h21min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Eu tbém não, geralmente 'Sabias Que 😄 e Vc Sabia1 são informações curiosas desconhecidas sobre fatos ou pessoas conhecidas. Não é de curiosidades desconhecidas sobre coisas tbém desconhecidas.Nonsense. MachoCarioca 😄 oi 05h16min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Também acho boa a idéia da Flávia. Deveria-se ter uma espécie de controle 😄 sobre os fatos mencionados também, para que fossem devidamente baseados em fontes e/ou referenciadas, de maneira que não se corresse 😄 o risco de ter informação falsa ou duvidosa por lá. RafaAzevedo msg 22h40min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Exatamente, GoeTHe 😄 poderíamos criar um "banco de Curiosidades" que deve ser alimentado periodicamente. Em tempo: coloquei (com muito custo) 5 curiosidades no dia 😄 30. Olha aí, Rafa, eu não só reclamo, eu reclamo (é verdade), mas também ajudo. Será que vocês podem passar lá para 😄 ver se fiz certo: Wikipedia:Sabia que... /30 de Setembro de 2008 ? FláviaCMsg 23h00min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Eu 😄 acho que uns e outros aí antes de deitarem falação tipo 'em vez de reclamar porque não ajudam a fazer', 😄 deveriam dar uma olhadinha em quem estava cuidando da seção antes do Lije. :-)MachoCarioca oi 23h09min de 29 de Setembro de 😄 2008 (UTC) PS Não tem que procurar curiosidade só nos artigos recentes, tem que procurar em qualquer um, o importante é 😄 que seja algo realmente interessante e pitoresco, que vc não sabia, sobre algo que já ouviu falar mas não sabia 😄 daquele detalhe. Eu parei porque vi o Lije colocando um monte, e toda hora trocando, deixei ele na hype dele. -o comentário 😄 precedente deveria ter sido assinado por machocarioca (discussão • contrib. ) --OS2Warp msg 21h05min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) PS2 😄 Eu e a flavitcha não estamos reclamando de nada, apenas achando um pouco estranho o que tem entrado, em relação 😄 ao que costuma ser. -o comentário precedente deveria ter sido assinado por machocarioca (discussão • contrib. ) --OS2Warp msg 21h05min de 20 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Não acho que vocês "só reclamam", Flávia e MC, peço desculpas se soei arrogante, garanto que 😄 não foi a intenção. Confesso que nunca nem editei a seção, então nem tenho muita moral para falar nada. :) Abraços aos 😄 dois. RafaAzevedo msg 23h23min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)http://www.mcdonalds.com. br/crianca/laminas_orgulho. asp Perdão, mas não resisti. ;) Pietro Roveri (discussão) 01h06min de 30 😄 de Setembro de 2008 (UTC) HUAHAHUA, eu coleciono essas lâminas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h06min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Peço desculpa 😄 aos dois (MC e FC. Hmmm, algum parentesco? Há uns meses atrás seria caso para um pedido de verificação... ;)) se pareceu 😄 que realmente sugeri isso. Só não vi nenhuma proposta concreta para solucionar o problema. E julgo que é importante. A questão do Sabia 😄 que... não se resolve enquanto não houver um esforço colectivo para mehorar essa secção. GoEThe (discussão) 08h48min de 30 de Setembro de 😄 2008 (UTC) Béria, adorei a força.Obrigada. Pode chamar como quiser, só tem que ver aí o VDA com o MC...:D Ô, GoEThe, eu 😄 o MC somos sock puppets do Junius, esqueceu? E Junius unificou seus puppets com o C de Fluminense da cidade 😄 Rio de Janeiro. =) FláviaCMsg 00h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Já disse ao Mizu e repito pra Béria, Flavitcha 😄 é copyright MachoCarioca e não foi disponibilizado no Commons :-) MachoCarioca oi 02h28min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)wiki.Earth É 😄 um projecto ainda em fase de testes e desenvolvimento, por favor dêem a vossa opinião, critiquem a vontade, força! É 😄 sempre bom melhorar. AuriusComentáriosAcho válido. Pedro Spoladore (discussão) 03h16min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Sou chata o suficiente pra ter raiva 😄 de todas essas ONGs, especialmente do greenpeace. Do Al Gore nem se fala.. Mas sei lá, desconsiderando a descrição e focando em 😄 expandir artigos relacionados ao meio ambiente, acho ótimo. Há tempos que penso em criar um pra ELF. Tarsila 04h49min de 30 de 😄 Setembro de 2008 (UTC) Tu tens raiva do Greenpeace? Eu acho o Médicos sem Fronteira o sal da Terra... MachoCarioca oi 02h22min 😄 de 1 de Outubro de 2008 (UTC)E por que não Wiki. Terra, em nossa língua-mãe? Yanguas Seja sucinto. 13h46min de 1 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Talvez seja uma boa mudança, Wiki. Terra, que acham? --Aurius (discussão) 15h34min de 1 de Outubro de 2008 😄 (UTC)Acho válido. Pedro Spoladore (discussão) 22h03min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Assim como tem o texto destacados por mês, o 😄 que vocês acham de destacar também usuários por mês? -o comentário precedente não foi assinado por Jozeias3d (discussão • contrib. ) 😄 Béria Lima Msg 23h29min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)Eu sou contra... ia virar uma guerra de vaidades isso aqui! 😄 Béria Lima Msg 23h29min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Já não existe a WikiVaidade ou a WikiEgo? - Ramisses 😄 D / C 23h30min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) E a sessão McDonald´s continua. :-) Pietro Roveri (discussão) 23h32min 😄 de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Tem que ter foto na moldura e na PP! Vinicius Siqueira MSG 23h41min 😄 de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Vixi... se por as fotos de alguns wikipedistas na PP a wiki vai perder 😄 todos os visitantes! Béria Lima Msg 00h17min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Rs...Melhor não... =) FláviaC Msg 00h32min de 😄 1 de Outubro de 2008 (UTC) Proponho que se institue uma melancia virtual para se colocar na cabeça dele. MachoCarioca oi 02h21min 😄 de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Tá de sacanagem né!? Leonardo Mio (discussão) 12h00min de 1 de Outubro de 2008 😄 (UTC) Deixem de ser chatos, vai. O cara só propôs uma idéia "infeliz". Pelo visto ele não tem muita idéia do que se 😄 passa aqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h54min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Ótima idéia a melancia, ou então um troféu-abacaxi, à 😄 la Chacrinha. Mas do jeito que anda a Wiki, seria mais fácil instituir o "troll do mês"... :) RafaAzevedo msg 12h55min de 😄 1 de Outubro de 2008 (UTC) Eu acho que o uso de palavras pejorativas, que expressam julgamento de valor sobre 😄 o comportamento de algum usuário, como troll e congêneres, deveria ser totalmente desencorajado e evitado por todos, pois só reacende 😄 discussões e acirra ânimos, nada contribuindo para o projeto. Maurício msg 13h08min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Foi só 😄 um comentário, não há necessidade de tanta comoção. Nem me referi a qualquer um em particular. Parece que também se precisa de 😄 mais bom humor por aqui... RafaAzevedo msg 13h18min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Há dois lados na proposta. Um meritório 😄 e o outro nem tanto. De certa forma me parece justo que a Wiki reconheça o trabalho de alguns que muito 😄 comtribuiram já pelo projeto. Porém, por outro lado, e isso pesa mais, deve-se evitar a todo custo a guerra de vaidades. AZZ 😄 (discussão) 13h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Qualquer usuário pode criar medalhas e oferecer ao colega como agradecimento. De fato, 😄 diversos usuários da wiki-pt já distribuem as chamadas barnstars. Lechatjaune msg 13h42min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)De facto. E acho 😄 que isso já chega. Lijealso ☎ 13h57min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com o comentário do Maurício acima. JSSX uai 😄 23h54min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)... disse a pessoa que mais costuma chamar os outros de socks e trolls 😄 (inclusive em sua página de usuário). :) RafaAzevedo msg 10h02min de 5 de Outubro de 2008 (UTC) Sugiro uma predefinição de aviso 😄 para usuários que criam artigos para homenagear pessoas não relevantes - professor, a tia da cantina, o pai que sempre 😄 foi honesto, etc. Vejo essa necessidade porque muitos usuários, registrados ou não, ainda não têm noção exata do que seja a 😄 Wikipédia, e lendo "enciclopédia livre", pensam que podem homenagear uma pessoa a quem admiram com uma biografia. Ainda que impróprias essas 😄 biografias, seus autores, creio, nem sempre merecem aquele {{aviso}} amarelo com a palavra vandalismo em destaque - salvo, claro, os 😄 puramente fuleiros e depreciativos que qualificamos como {{lixo}} . A princípio, sugiro o seguinte texto: Prezado {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, criada 😄 por você, foi considerada sem relevância enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem notoriedade 😄 em algum ramo do conhecimento ou do entretenimento. Caso discorde da eliminação, pode entrar em contato com nossa linha direta e 😄 expor seus argumentos para manutenção do artigo.Boas edições.---- Sugestões? Yanguas Seja sucinto. 13h44min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)Concordo. Achei excelente, bem 😄 menos agressivo que se referir a vandalismo. Maurício msg 13h52min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo Ver também esta 😄 página e esta proposta para uma discussão para criar vários níveis de alerta, considerando a reincidência e a gravidade do 😄 dano. GoEThe (discussão) 14h01min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo Tumnus msg 14h06min de 1 de Outubro de 2008 😄 (UTC) Mas sem esquecer de {{bv}} e {{bv-ip}} antes pra que o usuario tenha uma ligação pras nossas outras politicas 😄 e recomendações. Concordo Perfeito o aviso! Bom trabalho, Yanguas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h08min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo E 😄 digo mais: deveria ter um aviso similar a esse na Página Principal. Já havia sugerido que houvesse algo do tipo "Não 😄 divulgue a sua banda na Wikipedia" na PP. Robertogilnei (discussão) 14h14min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Acrescentei o adjetivo comprovada 😄 ao substantivo notoriedade, e recriação ao final do aviso: Prezado {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, criada por você, foi considerada sem 😄 relevância enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem notoriedade comprovada em algum ramo do 😄 conhecimento ou do entretenimento. Caso discorde da eliminação, pode entrar em contato com nossa linha direta e expor seus argumentos para 😄 manutenção ou recriação do artigo.Boas edições.---- Caso concordem, posso incorporar a idéia do Tumnus: acrescentar esse aviso também ao {{bv-ip}} , 😄 ao {{bv}} e ao {{bva}} . Yanguas Seja sucinto. 15h06min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Considero uma excelente idéia a predefinição 😄 proposta pelo Yanguas. Eu sugiro uma pequena complementação, assim: Prezado {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, criada por você, foi considerada sem relevância 😄 enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem notoriedade comprovada em algum ramo do conhecimento 😄 ou do entretenimento. Sugerimos que faça uso de outro site para a sua biografia pessoal. Caso discorde da eliminação, pode entrar em 😄 contato com nossa linha direta e expor seus argumentos para manutenção ou recriação do artigo.Boas edições.---- Sugiro também uma variante, destinada 😄 aos usuários que não criam artigos, mas inserem tais informações nas listas de biografias ou de personalidades irrelevantes nascidas em 😄 determinados locais: Prezado {{USERNAME}}: A informação inserida por você foi considerada sem relevância enciclopédica e removida, pois a Wikipédia não é 😄 uma rede social e não pode receber biografias de pessoas comuns.Boas edições.---- O que acham? Ruy Pugliesi discussão 15h23min de 1 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Prefiro evitar expressões que possam causar polêmica, como "sua biografia pessoal" no primeiro modelo ou "pessoas 😄 comuns" no segundo. Melhor usar sempre "sem notoriedade comprovada", porque o editor vai alegar que não é ele o biografado e 😄 sempre vai achar que aquela pessoa, para ele, não é uma pessoa comum (fez muito pela cidade, blá, blá, blá... ) 😄 Maurício msg 15h38min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Eu gostei da alteração do Ruy em sugerir outros sites para 😄 publicação de vaidades. Poderia até citar exemplos entre parênteses (blogs, orkut, Myspace, fóruns etc.). Robertogilnei (discussão) 15h44min de 1 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Não seria preferível simplesmente aprimorar o texto das já existentes {{Aviso-ER-novato}} ou {{Aviso-ER}} do que criar mais uma outra 😄 semelhante? Gerbilo :< 15h54min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Gerbilo, eu acredito que estas predefinições sejam importantes, pois muitos 😄 editores novatos não compreendem bem avisos genéricos ou podem insistir em alegar que não infringiram regras. Quanta à segunda caixa, podemos 😄 aprimorá-la (era apenas um esboço).Vejamos: Prezado {{USERNAME}}: A informação inserida por você foi considerada sem relevância enciclopédica e removida, pois a 😄 Wikipédia não é uma rede social e, portanto, não pode receber biografias de pessoas sem notoriedade comprovada em algum ramo 😄 do conhecimento ou do entretenimento.Boas edições.---- Que tal? Ruy Pugliesi discussão 16h08min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Sinceramente, prefiro a 😄 versão do Yangas, pq assume mais a boa fé. GoEThe (discussão) 16h19min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Sim, mas eu 😄 não modifiquei a versão do Yanguas (só acrescentei uma frase: "Sugerimos que faça uso de outro site para a sua 😄 biografia pessoal" / ou: "esta biografia"). Sugeri mantê-la e criar uma variante (esta segunda caixa) destinada às inserções sistemáticas nas listas, 😄 apenas.É o mesmo texto. Ruy Pugliesi discussão 16h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Sinceramente, não creio que caiba a nós 😄 indicar "outro site" para publicação de biografias. Nosso negócio é a Wikipédia, e aqui não pode, ponto. Se mandarmos "publicar em outro 😄 site", vai ter usuário indo à LD perguntando "Qual site?". Devemos nos limitar aos nossos domínios, dizendo simplesmente que não publicamos, 😄 e ponto. Yanguas Seja sucinto. 20h47min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Ué, {{USERNAME}} não é pegadinha da Desciclopédia? Existe tambem a 😄 pegadinha {{RANDOMUSER}} lá... Tosqueira D C 14h57min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) Obrigado pelo apoio e sugestões. Criado {{av-BSRE}} . Yanguas Seja 😄 sucinto. 20h57min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Usuários (registrado em fevereiro de 2008) e (outubro). Não há dúvida de que são 😄 o mesmo. O primeiro criou o artigo Chinquilho (ER) e o segundo, além de reclamar da eliminação, ainda criou Instrumento musical 😄 chinquilho, transcrevendo o texto eliminado em sua própria PU. Pela WP:PB, é preciso CU para bloquear por sock, ou então quando 😄 as evidências apresentadas são aceitas consensualmente pela comunidade. Só que (sock?) a PB não explica como obter esse consenso, e parece-me 😄 claro que a abertura de um novo perfil visa a "limpar o prontuário", pois o primeiro perfil tem atos de 😄 vandalismo no histórico. Como não quero sofrer sanção por abuso, peço sugestões. Yanguas Seja sucinto. 21h02min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)A 😄 favor Estou bloqueando infinito o usuário criado em outubro. Yanguas Seja sucinto. 13h16min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Fontes fiáveis para catarata 😄 e cachoeira [ editar código-fonte ] Como NH protestou, enaltecendo a nossa humilde burrice, vou colocar as duas fontes consultadas. Infelizmente não 😄 tenho a BARSA ou a Britânica ou a Encarta instaladas. Quanto mais fontes para definir estas palavras melhor. Segundo o Dicionário Aurélio 😄 5.0.4. 0 (versão digital de 2005): cachoeira [De cachão1 + -eira, com desnasalação. ]; Substantivo feminino.1.V.queda-d'água.2.Bras.MA V.corredeira (1).[Var.(bras., ES): cachoeiro.] ´queda-d'água [De queda1 + 😄 de + água1. ] Substantivo feminino.1. Lugar onde o curso de um rio é acentuadamente vertical.[Sin. : cachoeira, catadupa, cascata, catarata, salto, despenho 😄 e (bras. ) cachoeiro, roncador.Pl.: quedas-d'água.]catarata: [Do gr. kataráktes, 'que se lança para baixo'; 'queda d'água', pelo lat.cataracta. ] Substantivo feminino.1.V.queda-d'água.2.Oftalm. Perda da transparência 😄 do cristalino ou da sua cápsula. Segundo o Dicionário Houaiss 2.0a:Cachoeira: s.f.(a1583 cf. FCarB) 1 torrente de água que corre ou cai 😄 formando ²cachão ('borbotão, turbilhão') 2 p.met. o local, ou trecho de um curso de água, onde isso ocorre 2.1 m.q. queda-d'água 3 😄 MA m.q. corredeira ('parte de rio') ¤ etim 2cachão sob a f.rad. cacho- (com perda de nasalidade) + -eira; ver coz- ¤ 😄 sin/var ver sinonímia de queda-d'águaQueda-d'água: s.f. quantidade de água que se lança do alto no curso de uma torrente fluvial; cachoeira, 😄 cascata ¤ gram pl. : quedas-d'água ¤ sin/var assonjo, cachão, cachoeira, cachoeiro, cascada, cascata, catadupa, catarata, corredeira, despenho, entaipaba, itaipaba, itaipava, 😄 itororó, itoupava, itupava, itupeba, itupeva, levada, queda, roncador, salto, tomboCatarata: s.f.(sXIV cf. IVPM) 1 queda-d'água, cachoeira 2 (1670) oft opacidade parcial 😄 ou total do cristalino ou de sua cápsula ± tirar as c. de B revelar a verdade, desfazer a ilusão ¤ 😄 etim lat. cataracta,ae ou cataractes,ae 'grande volume de água que se precipita do alto; catadupa', do gr. katarrháktés,ou 'que se precipita, que 😄 se atira para baixo'; f.hist. sXIV cataracta ¤ sin/var ver sinonímia de queda-d'águaBom... a partir das fontes acima, é possível apenas reconhecer 😄 que são a mesma coisa. --Mago® (discussão) 15h16min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) A Barsa online define cachoeira como "Queda 😄 de água que se despenca, fazendo cachões; catarata.". Já a Britannica e a Encarta não têm como registrar a diferença, já 😄 que os dois termos são traduzidos para o inglês waterfall. RafaAzevedo msg 15h33min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) A Barsa 😄 em CD tem um artigo sobre queda d'água e faz distinções entre os variados tipos: catarata: "queda resultante da ruptura 😄 violenta do perfil longitudinal de um rio de apreciável volume d'água" cachoeira: queda "quando o curso d'água, ao precipitar-se por um 😄 declive abrupto, determina a formação de cachões ou borbulhões" Cascata: "queda d'água provocada por rochas dispostas em escalonamento" salto: "queda d'água em 😄 que um rio se precipita direta e verticalmente por um abismo rochoso" Mateus Hidalgo sim? 15h49min de 29 de Setembro 😄 de 2008 (UTC) Muito interessante. Quando tiver filhos, vou explicar a eles essa diferenciação. Pedro Spoladore (discussão) 16h06min de 29 de Setembro 😄 de 2008 (UTC) Ou seja, diferenças que, como eu tinha dito antes, não representam nada muito significativo, que impeça que 😄 sejam descritas num único artigo sobre o assunto. RafaAzevedo msg 16h43min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Concordo - A menos 😄 que haja mais alguma fonte fiável, que o NH quer esconder de nós. *rs* --Mago® (discussão) 03h05min de 30 de Setembro 😄 de 2008 (UTC)Faltou a "Mirador". Alguém tem acesso a ela? --Mago® (discussão) 03h13min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Não quero 😄 esconder nada. Só acho burrice chamar as Cataratas de Iguaçu de cachoeira e Cachoeira de Paulo Afonso de catarata. É ruim para 😄 uma wiki que considera-se. Os livros de geografia vão mudar depois das opiniões dos especialistas da wiki. A burrice dos que aqui 😄 editam me espanta NH (discussão) 23h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) A não ser que eu tenha perdido alguma parte 😄 da discussão, ou ela tenha sido apagada, não me lembro de ter visto alguém propondo tão disparatadas alterações. RafaAzevedo msg 23h39min 😄 de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Fonte fiável de catarata não é nenhum Houaiss nem nehuma Mirador, é o oftalmologista. MachoCarioca 😄 oi 00h37min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) ConcordoMesmo que alguns autores distingam o termo (diga-se de passagem, que deveriamos 😄 nos fiar em manuais de geografia, não em dicionários), não há porquê termos um artigo para cada um, pois trata-se 😄 da mesma coisa, apenas com diferença de magnitude, o que ficaria melhor explicado no própio corpo do artigo.--200.103.144. 246 (discussão) 11h44min 😄 de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Como decidíramos em Wikipedia:Esplanada/propostasVinda de Jimmy Wales ao Brasil. Criei uma predefinição com uma contagem 😄 regressiva, ela está em Usuário:Econt/se, deem uma olhada nas frases, acho que podemos melhoralas. --Econt (discussão) 14h52min de 5 de Outubro 😄 de 2008 (UTC)Quanta bobagem. Que tal disutirmos quando Cristo virá para redimir os crisãos. Econt, vai fazer um artigo antes de puxar 😄 o saco do fundador.Leva bandeirinha.Haja. NH (discussão) 09h46min de 9 de Outubro de 2008 (UTC) NH, deixa de ser chato vai. Se não 😄 te agrada não tem pq criticar para quem é importante. Se pra ele é importante e pra ti não, não critique 😄 mal. Isso é questão de ética. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h37min de 9 de Outubro de 2008 (UTC) Hahaha, puxar o saco... Isso é wikipédia 😄 de que me adiantaria a vida fazer isso? Fazendo isso estou pensando mais na wikipédia que nele, pois ele é 😄 só o garoto propaganda deste projeto. Para mim, devemos almentar o impacto a wikipedia, para ela servir melhor como meio de 😄 divulgação científica. --Econt (discussão) 15h17min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Coisa feia, seu puxa saco.Ele nem te conhece. Vc nunca pensou 😄 na wiki, queres te promover com o raio X do teus dedos no ........... Vai te criar antes fazer média com 😄 o nome do fundador. NH (discussão) 22h44min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) lol, devo ser um otimo conspirador, pois 😄 estou deste de 2006 sem fazer nada, somente esperando esta grande oportunidade e usarei isso para promover minha candidatura presidente.\o/ 😄 Viva Econt \o/. Ciudade Hinkel, vc pode estar virando um WikiOgro. --Econt (discussão) 02h19min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Nenhum administrador 😄 está vendo esse tipo de comportamento? RafaAzevedo msg 02h38min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Sim, estamos vendo, porém o 😄 NH é um editor conhecido. --OS2Warp msg 21h33min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Que bonito, só por isso pode vir 😄 aqui falar o que quer e ofender os outros? Bacana... Mateus Hidalgo sim? 13h51min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Ex-editor, 😄 segundo ele, com direito à comoção, medalha, poema de despedida no Pensares e tudo mais. Talvez seja a pensão de aposentadoria 😄 da wiki que o deixou nervoso. --Arthemius x (discussão) 21h15min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Pensão de aposentadoria? E 😄 agora a wiki paga aos administradores aposentados, é? meta e volto já para receber minha aposentadoria tb! Béria Lima Msg 😄 22h39min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Não tinha visto a resposta do OS2Warp. Meu caro OS2, editor conhecido agora pode 😄 violar as regras da Wikipédia? Espero que não, que crer que aqui a lei é igual pra todos. RafaAzevedo msg 22h42min 😄 de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Arthemius, se calhar foi a falta da pensão que o deixou assim. Mateus Hidalgo sim? 😄 00h10min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Vcs estão muito estressados.Eu achei engraçado. E pior que concordo, não com a parte 😄 da promoção, mas da "puxação". Quanto ao OS2-bot, ele é assim mesmo. Ainda não se acostumaram? Até eu já me acostumei. FláviaC Msg 😄 00h30min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Pelo contrário, Flávia, também achei engraçado o protesto do NH (e se calhar 😄 até concordo um pouco com o que você mencionou); mas fico só pensando o que aconteceria a um novato que 😄 resolvesse escrever essas coisas na Esplanada. Já vi gente pegar gancho de uma semana por bem menos que isso... RafaAzevedo msg 00h37min 😄 de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Cheguei agora do médico, peçam a outro administrador que resolva este grave problema. --OS2Warp msg 😄 00h39min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Rafa, conheço bem as injustiças contra novatos. Foi desta forma que fui recebida aqui. No 😄 entanto, creio que chamar o síndico, neste caso, é muito barulho por nada. FláviaC Msg 00h42min de 15 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Depois do que foi escrito em Wikipedia:Pedidos de suspensão/OS2Warp as reclamações acima são meras opiniões estúpidas. Resolver o problema mesmo 😄 parece que só tem eu e mais alguns. --OS2Warp msg 00h44min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Tá vendo, Rafa. Agora nossas 😄 opiniões são estúpidas.Rss...Mas ele pode. É o único que trabalha aqui. A WP não seria nada sem ele.Como de costume.Rs... FláviaCMsg 00h48min de 😄 15 de Outubro de 2008 (UTC) (conflito de edição) Flávia, também não é pra tanto, não queria "chamar o síndico".Digamos que foi 😄 só... um "protesto" também. ;) RafaAzevedo msg 00h50min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) FláviaC Msg 00h59min de 15 de Outubro de 😄 2008 (UTC) É isso aí, Hidalgo, se bem que a falta da pensão ou a sempre irrisória em termos monetários presença 😄 da mesma pros trabalhadores em geral, não faz muita diferença. Mas o que eu queria saber mesmo é o que o 😄 NH achou da "saia justa" que ele arrumou pro OS. --Arthemius x (discussão) 01h18min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Uma 😄 hora a bolha estoura, pois a crise wikipediana é moral e reflexo de políticas incoerentes. Pietro Roveri (discussão) 01h36min de 15 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Há rumores de que ex-wikipedistas frustados e revoltados tentarão a famosa torta na cara de Jimmy 😄 Walles, no melhor estilo Bill Gates 666, quando ele vier ao Brasil. Particularmente eu acho que seria divertido, além de chamar 😄 a atenção da nossa mídia sensacionalista. Aliás, chamar o pessoal do CQC é uma idéia interessante para dar visibilidade ao evento, 😄 hehe. Pedro Spoladore (discussão) 01h45min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Eu estou disposto a oferecer o meu salário wikipédico (0) 😄 para um fundo de pensões para os wikipedistas aposentados, e até ponho de parte algum para a torta. GoEThe (discussão) 09h20min 😄 de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Nunca jogaria uma torta em Deus ou no Sr. Wales; nunca jogaria uma torta numa 😄 igreja ou na wikipédia, porém jogaria uma monteira de excrementos em muitos seguidores que mal uso fazem da boa criação. Sou 😄 aposentado sim, vivendo financeiramente bem, originario de um salário digno e de rendas que acumulei durante toda a minha vida 😄 de magistério. Em 2004, entrei na wikipédia por acreditar que poderia colaborar com aquilo que pesquisei e estudei e, Sr Spoladore, 😄 fiquei frustrado sim mas revoltado não. O pouco que contribui só irá morrer quando não houver mais interessados em colaborar intelectualmente 😄 ou financeiramente para o projeto. É uma pena, pois alguns estão afastando os fiéis e os dizimos. Finalmente, informo que estou muito 😄 bem fora e volto quando bem entender. NH (discussão) 20h06min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Rs... Essa da torta foi a 😄 melhor! rS... FláviaC Msg 22h21min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que cabe a mim dizer: a festa acabou!!! em 😄 vez de discutirmos o que foi feito ou o que não foi feito, todo mundo para fora, vai todo mundo 😄 editar o dominio principal, pois é isso que precisamos. --Econt (discussão) 23h12min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Muitas páginas são 😄 constantemente vandalisadas por IPs. Para resolver o problema, deveríamos criar um projeto que tem o objetivo de fazer uma grande pesquisa 😄 e expandir muito um artigo para torná-lo completo e "pronto", para que as contribuições de IPs sejam irrelevantes e qualquer 😄 coisa nova que um IP propor será na página de discussão. Após expandir os artigos, eles são protegidos permanentemente contra IP, 😄 para evitar vandalismo. -- Master msg 17h43min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)Boa idéia, Master. Eu vi algo parecido em outra 😄 Wiki. Não me lembro em qual agora. Mas nessa Wiki o editor faz a contribuição a a versão dele fica salva à 😄 parte do artigo até algum editor confiável verificar se é uma edição válida. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h49min de 11 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) Se isso acontecesse, não estaríamos de certa maneira deixando de ser uma Wiki, e passando a ser algo 😄 mais parecido com o Citizendium? RafaAzevedo msg 18h50min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Primeiro troquem o lema da Wikipedia 😄 de A enciclopédia livre onde todos podem editar para A enciclopédia livre onde todos podem editar, desde que registrados.Antes disso, 😄 não.Boa tarde. MachoCarioca oi 19h46min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Verbetes sobre grandes times de futebol, de 😄 certos jogadores acusados de serem homossexuais, além de vários outros verbetes, devem ser protegidos contra edições de IPs. Quem é contra 😄 isso são os que nada fazem pela wikipédia além de chamar outros editores de velhos e de ignorantes. --OS2Warp msg 20h31min 😄 de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Pensem bem pessoal, o nível de vandalismo diários aqui é muito grande. E se uma 😄 Wiki faz o que eu disse e dá certo lá, pq não aqui? E como eu disse, as pessoas não 😄 registradas podem fazer suas contribuições e salvar. A versão com o salvamento dela fica arquivada em uma página fantasma até algum 😄 editor verificá-la. S ea edição for válida ele simplesmente aceita e vai para o artigo automaticamente. Eu não vejo problema algum nisso. Se 😄 não me engano é a Wiki-pl que faz isso. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h49min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Isso deve 😄 ser usado também para proteger páginas constantemente vandalizadas, pequenas ou não. HyperBroad ™ 21h48min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Na 😄 Wiki-pl esse processo é usado em todos os artigos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h20min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Mudem o 😄 lema da Wikipedia antes. Aí, podemos conversar.Boa noite. MachoCarioca oi 23h19min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Acho que 😄 vou mudar o nome dela tb. Que tal Machopedia, rs? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h21min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Eu 😄 concordo com a proposta, e considero-a bastante salutar. Só quem combate vandalismo sabe que é realmente impossível permitir edições de IPs 😄 em muitos verbetes por aqui. Ruy Pugliesi discussão 23h44min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) E outra, a sugestão que eu 😄 dei não vai impedir que IPs contribuam, para quem não leu direito. IPs e qualquer outra pessoa contribuem na Wiki-pl, mas 😄 a edição feira pelos mesmo só vai mesmo para o artigo quando for verificada. Preciso explicar de novo? E também mesmo 😄 que todos fossem obrigados a registra-se ainda assim seria livre pq o registo é grátis :) ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h48min 😄 de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Eu comecei a editar como IP. Só depois de um tempo me cadastrei. Aliás, uma das 😄 coisas que me deu liberdade para editar foi justamente encontrar um texto pior que o meu. Daí pensei: se este cara 😄 escreveu isso, então eu também posso. Como fica esta situação? Não dá um desânimo para novos usuários? Acho que o espírito 😄 da coisa é ela ser livre mesmo. Para qualquer um, em qualquer lugar. FláviaC Msg 00h03min de 12 de Outubro de 2008 😄 (UTC) A Machopedia teria fair use e não teria sanções de insulto nem politicas de banimento, seria um projeto bom astral, 😄 liberal com responsabilidade, de gente de bem com a vida, vedado a gente mau humorada, autoritária e reguladora do estilo 😄 alheio, e principalmente sensato e ligado ao mundo real. Simples e sem complicações. Topa, Mizu? :-) MachoCarioca oi 00h09min de 12 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Boa essa proposta aí, hein, MC? FláviaC Msg 00h29min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Simples eu 😄 não acho não, rs.E sim utópico. Pra isso acontecer teríamos que ensinar boas maneira pra muitas pessoas daqui e ética também. Algumas 😄 até sacrificar, rs. Se for necessário fazer isso eu topo. Eu gostaria de fazer os sacrifícios. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h46min de 12 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Povo meu, restringir a edição de verbetes é contra a política da Wikimedia. Vocês podem até discutir aqui 😄 até cair os dedos... mas não poderá ser feito em massa. Béria Lima Msg 01h48min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) 😄 PS. : E Mizunoryu, a Wikipédia que vc citou é a de.wiki. Béria Lima Msg 01h48min de 12 de Outubro de 2008 😄 (UTC)É... mas podemos pensar em algo para ao menos diminuir o vandalismo. Obrigado pela correção, Béria. Tô caindo de sono aqui que estou 😄 trocando tudo . Por hoje é só pessoal, preciso descansar, rs. "Bas" noite pra quem fica. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h51min de 12 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Principalmente ética, Mizu. E Béria, a Wiki-de não tem uso restrito de conteudo (apesar de ter exceções, essa 😄 aqui nem isso) portanto, não seria Machopedia do Mizu :-) MachoCarioca oi 01h58min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Devem 😄 estar a falar de Wikipedia:Validação de páginas. Isto não tem nada a ver com IP's. É um sinal que se põe em 😄 versões não vandalizadas de artigos. Vejam também m:Princípios da Fundação. GoEThe (discussão) 19h32min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Tive a estudar 😄 um bocado. Se fizerem o favor de ler em [5] e [6] esta extensão do MediaWiki permite que certo utilizadores, chamados 😄 revisores, marquem certas versões com estando livres de vandalismo. Os IPs continuarão a poder editar livremente, mas as suas contribuições só 😄 serão visíveis para o público geral (não registado) depois de terem sido revistas. A versão mais recente destas revisões será a 😄 que é mostrada a utilizadores não registados. Segundo me parece, já é possível pedir que esta extensão seja instalada na Wiki-pt, 😄 se isso for desejado pela comunidade. Para isso é preciso fazer um pedido no buggzila, seguindo estas instruções: Citação: «1) File 😄 a request on «1) File a request on http://bugzilla.wikimedia.org/ of type "enhancement", component "site request". You may need to create a BugZilla 😄 account to do this. 2) Title your request "Enable FlaggedRevs Patrolling Configuration on (my project name)". 3) Post a link to your 😄 BugZilla request to your project's "Village pump" and mailing list, if available. If there are no objections on the BugZilla page, 😄 the request will be considered valid after 7 days. (It may still take a while longer to process it.)» Ou seja, fazer 😄 um pedido no bugzilla com o título "Enable FlaggedRevs Patrolling Configuration on Portuguese Wikipedia", colocar uma ligação para o pedido 😄 na Esplanada e mandar para as mailing lists, se houverem. Se depois não houverem objecções no prazo de 7 dias, o 😄 pedido é concedido. GoEThe (discussão) 12h29min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) No artigo German Wikipedia, secção "Reviewed versions" diz-se: "At Wikimania 😄 2006, Jimbo Wales announced that the German Wikipedia would soon institute a system of "stable article versions" on a trial 😄 basis. The system went live in May 2008. Certain users are now able to mark article versions as "reviewed", indicating that the 😄 text contains no obvious vandalism. A note in the top right corner of the screen indicates to the reader whether or 😄 not the present version of an article has already been reviewed, and provides access to the most recent reviewed version 😄 or a more current, unreviewed version as needed." Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 13h43min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Segundo 😄 percebi da mailing list que indiquei acima: [7], esta função está disponível desde Junho deste ano para todos os projectos 😄 que o desejarem. GoEThe (discussão) 13h55min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Pois é, poderíamos dar uma estudada no assunto e 😄 enfim passar por um tempo de trial do mesmo para ver se agrada a comunidade ou não. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h58min 😄 de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Seria fantástico esse tipo de coisa por aqui. RafaAzevedo msg 16h10min de 14 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) Concordo, uma ferramenta desse tipo seria bem útil. Leonardo Mio (discussão) 16h18min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)Concordo.Seria 😄 perfeito. FilRBCorreio 16h19min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Se alguém tiver conta no Bugzilla, por favor criem o pedido. GoEThe (discussão) 😄 16h20min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Talvez discutir isto mais um pouco. E um administrador podia criar uma mensagem 😄 daquelas q aparece no topo de todas as páginas a pedir para as pessoas discutirem esta opção, já que é 😄 bastante revolucionário. GoEThe (discussão) 16h25min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Essa extensão está disponível na testwiki quem tiver interesse 😄 basta ir nela e se auto add o status de revisor, em caso de dúvidas basta deixar uma nota em 😄 minha discussão lá que eu mesmo altero o grupo de acesso. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 19h52min de 15 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Essa extensão está a ser utilizada à algum tempo na wiki:de, eu sou totalmente a favor desta extensão, além 😄 de trazer uma maior credibilidade à wikipedia porque o vandalismo já não fica à disponível ao visitante da wikipedia. e como 😄 a edições dos ips deixam de estar disponíveis imediatamente vai diminuir o vandalismo, porque os ips vê que o seu 😄 acto de vandalismo não teve frutos, eles vão começar a perceber que o vandalismo já não fica visível ao comuns 😄 mortais. --Rei-artur ✉ 18h52min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) De acordo. Precisamos testar logo isso aqui, Pedro Spoladore (discussão) 19h18min 😄 de 22 de Outubro de 2008 (UTC) O assunto necessita de ser mais discutido, tanto que se tem que definir uma 😄 série de parâmetros da extensão. Gostaria de saber ao certo como o sistema funciona na wiki.de. Lijealso ☎ 22h36min de 28 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Caros wikipediastas, vi que muitos ips fazem boas edições, então vamos lá:queria sugerir uma predefinição ou página 😄 no domínio "Wikipedia" que estimule os ips de boa-vontade a se cadastrar, e é claro, comn ligação para Wikipedia:Coisas a 😄 não fazer, Wikipedia:O que a Wikipedia não é e Wikipedia:Página de usuário. Como usuário cadastrados, podem ser excelentes editores e ajudar 😄 no combate ao vandalismo. Como ip, nun ca vandalizei, sempre editei com boa vontade, e não é difícil encontrar outros homens 😄 de boa vontade que pretendem transformar o mundo a partir da difusão do conteúdo livre.Sem mais palavras. Matheus Diga-Powiedz-Say? 02h44min de 😄 12 de Outubro de 2008 (UTC) Já existe uma predefinição nesse sentido: {{subst:bv-ip}}. Slds :D Mateus RM msg 08h54min de 12 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Discordo totalmente do meu xará acima. A predefinição, não é mais do que uma boa-vinda, e não fala 😄 as vantagens e não estimula o anoônimo a ser regist(r)ar. Matheus Diga-Powiedz-Say? 00h59min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)P. S:O que 😄 significa "Slds"? Matheus Diga-Powiedz-Say? 00h59min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)Tem razão. Pensando melhor realmente não existe nenhuma predefinição mais 😄 profunda nesse ponto. E "slds" significa "saludos" (pra variar um pouquinho do "sds" (saudações) :D ) Mateus RM msg 11h57min de 😄 13 de Outubro de 2008 (UTC) Completando a tríade de robôs na ajuda ao combate contra o vandalismo (GOE, GOE2 e 😄 o novato Salebot) e no reforçamento da segurança da enciclopédia , um novo robô se encontra disponível. , desenvolvido pelo usuário 😄 para efectuar o árduo e delicado trabalho de bloquear os proxies abertos. Open proxies ou proxies anônimos devem ser bloqueados ao 😄 infinito segundo directivas da Fundação WikiMedia por apresentarem demasiado risco de vandalismo ao projecto. [ Wikipedia:Proxies abertos são proibidos ] Graça ao 😄 génio e talento do usuário Sir, a wiki lusófona poderá contar com um dos mais sofisticados bots que só rodam 😄 nas maiores e melhores wikis como a fr e a en (respectivamente: o fr:Utilisateur:Proxybot, operado pelo Gribeco, e en:User:ClueBot IV, 😄 do Cobi). Um bot dessa categoria utiliza um duplo status: ele é um robô e um sysop (possue assim as ferramentas 😄 necessárias de administrador para efectuar bloqueios de OProxies) Exaustivamente testado, esse bot roda baseado numa lista de IPs OP, portanto a 😄 própria comunidade pode ajudar incluindo esses ips na lista quando aprovarem o bot. Um pedido formal para administrador deve ser feito. Uma 😄 primeira na wiki.pt! Gostaria de partagear de avanço, e informar à todos, da necessidade e da utilidade que mais este bot 😄 nos propiciará. Com ele, estaremos com a família de "bots especias" quase completa, faltando apenas um futuro robô para identificar VDAs 😄 como o XLinkBot da en.wiki Comunico igualmente que, nos poucos dias de trabalho que Salebot já efectuou, o robô está à 😄 um dia, próximo, de alcançar o nível das 10'000 edições dele: revertendo vandalismo, enviando páginas para supressão rápida (ER), avisando 😄 usuários etc. Em constante melhoração, graça à ajuda de vários usuários, também de outras wikis. Graça ao trabalho de máquinas como estas, 😄 muito trabalho que antes devia ser realizado manualmente passa à ser auxiliado por máquinas sofisticadas que efectuam a parte do 😄 trabalho mais fatigante e isso, incansavelmente. Recomendo por isso que a comunidade aprove o status de administrador ao e estou aberto 😄 à toda questionamento ou preocupação que possa existir em torno do novo bot. (só não respondo no que ultrapassa meu conhecimento! 😄 Mas o Sir Lestaty fará a gentileza de responder à toda boa questão, mesmo sendo muito ocupado!) Kim richard correio 😄 19h42min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Nada contra... mas um bot desses tem que ser testado e restestado até a 😄 exaustão antes de ganhas os dois estatutos (o de bot e de sysop). Só duas observações: 1. O Bot vai ter que 😄 passar pela votação de sysop como os outros lixeiros que são "pobres mortais"? 2. Presuponho que para um usuário rodar um 😄 bot que é sysop ele tb teria quer ser não? Por enquanto é só isso... Ainda tenho o projeto de transformar 😄 a Lucia num bot assim... mas o Sir não libera o código! Libera aí Sir... ajuda a pédia! Bye por hora, Béria 😄 Lima Msg 22h51min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Há, entendi! Você quer que o Sir libere o código para 😄 ajudar você! Porque.. 2 bots com o mesme code source para fazer a mesma tarefa... um que atropelará o outro para ver 😄 quem chega primeiro! O bot já foi intensamente testado e roda agora nos projetos irmãos da wikipédia: nisso não vejo risco, 😄 o código é relativamente simples: o bot bloqueia um IP segunda as gamas de IPs que estão enregistradas na sua 😄 configuração. No wikinews e outros, não foi feita uma votação porque, penso, o projeto lá é bem menor e como todos 😄 se conhecem e se falam, uma votação é totalmente desnecessária. Aqui também seria, mas eu presuponho uma por mera formalidade e 😄 para fazer "a coisa" politicamente correta. Agora, usuário / sysop: eu não vejo problema. Mas se quiser o Sir pode se candidatar 😄 a administrador, assim não deixará nenhuma incoerência na operação do bot. Kim richard correio 23h33min de 15 de Outubro de 2008 😄 (UTC)Só esclarecendo... O bot foi mais que testado, esta mais do que estável, tanto que não foi necessária nenhuma alteração nele 😄 após o desenvolvimento do mesmo. Há nessa wiki um 'medo' muito grande de um bot ter a flag de sysop (não 😄 digo isso pelo comentário da Beh, mais falo porque já ouvi de muitos operadores de bots daqui, terem um certo 😄 pavor em ter um bot com a flag de sysop. ), sinceramente não sei o motivo disso... Notem que este é um 😄 bot especial ele pode rodar sem a flag de bot já que muitos querem ver seu trabalho (coisa que não 😄 recomendo tendo em vista a velocidade dos bloqueios por ele aplicado, tomando conta total das mrs em poucos minutos... ), porem 😄 sem o sysop ele não tem como rodar, senão como ele vai bloquear? Vocês decidem se ele deve passar por 😄 votação para administração, porém fico imaginando tal cena e não tenho como não cair na risada... Penso que uma decisão entre 😄 os burocratas com uma aprovação da comunidade aqui seja bem mais prático. E lembro que sysop não é definitivo, em qualquer 😄 desagrado eu mesmo solicito a remoção do sysop, coisa que stewards conhecidos meus o farão na mesma hora. Controlo 8 bots 😄 todos são sysop e até hoje nenhum deles me deu qualquer problema que envolva as ferrametas administrativas, e muito menos 😄 uso as contas dos bots para fazer qualquer ação administrativa de forma oculta (exceto na testwiki onde essa prática é 😄 comum, e no wikisource onde quando vou fazer alguma coisa que vá dar flood nas mr edito com a conta 😄 do bot, porém sempre com o conhecimeno prévio do burocrata local, o Lugusto.). Muitos me conhecem e sabem que sou transparente 😄 o bastante pra deixar bem registrado todos os meus atos, e não seria diferente com meus bots, o que quero 😄 dizer é que um bot com sysop, não vai ter sua ações ocultas, elas só não 'aparecem' (vão aparecer se 😄 opção mostrar bots estiver ativa. ) nas mr, no entanto todos que olharem na Special:Logs vão ver todas as ações do 😄 bot, portanto não a nada que fique oculto com relação a isso. E no que diz respeito a pergunta de quem 😄 opera um bot desses ter que ser sysop aqui, a resposta é não, já que o bot é iniciado na 😄 Wikinews onde é a homewiki do bot, e lá eu sou sysop/burocrata, portanto não há essa necessidade tendo em vista 😄 que qualquer comando ao bot de modo universal será dado na Wikinews. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 00h14min de 16 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) ps:Como um bom funcionário do Google não revelo códigos Por causa desse tipo de ignorância (a de não revelar 😄 os códigos) é que a Wikipédia fica cada vez mais vulnerável. O Sir poderia desenvolver alguns scripts para ajudar os wikipedistas 😄 a combaterem o vandalismo mas como ele é funcionário da "poderosa" (... ) fazer o que, né? HyperBroad ™ 00h25min de 😄 16 de Outubro de 2008 (UTC) Acho válido. Pedro Spoladore (discussão) 04h31min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo o 😄 problema do Sir Lestaty não ser sysop e o seu lacaio ser. Os outros sysop podem bloquear o bot na mesma 😄 se ele estiver a fazer asneiras. Ou então façam uma eleição em que só os bots (incluindo o OS2) possam votar. :P 😄 GoEThe (discussão) 07h01min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que um robot que não pensa possa bloquear usuários 😄 (proxies ou não) ou eliminar páginas sem antes ser VERIFICADO por um sysop. Podem propor para bloquear ou eliminar, mas nunca 😄 fazer essas tarefas que são quase irreparáveis. --Rui Silva (discussão) 07h22min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) O Rui chegou antes 😄 pra escrever em tese o que eu tbém ia escrever, o problema é o botão. Kim Richard, vc é engraçado hehe 😄 MachoCarioca oi 07h26min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Os proxys anónimos estão a ser bloqueados à mão pelo Rei-Artur 😄 de qualquer maneira. A única função do robô é de fazer a mesma coisa que o Rei-Artur está a fazer, mas 😄 de maneira automática. Não teria mais função nenhuma. Ninguém propôs que os robots eliminassem nada, o próprio Salebot coloca só a tag 😄 de ER, ele não elimina nada. GoEThe (discussão) 08h11min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Eu acredito que podemos ser sempre 😄 justos mas que, enquanto Homens (e mulheres), podemos às vezes cometer erros. Seria um grande erro se fiar à instintos quando 😄 as provas empíricas tem revelado justamente o contrário. Não que a intuição não se seja valável mas, quando reconhecemos que isso 😄 não é o meu domínio, que nada sabemos sobre determinado assunto, não existe credibilidade para se opor ao que vem 😄 sendo feito tanto noutras wikis como nos projectos correlatos à wikipédia. Não foi à toa que eu fui ter com quem 😄 faz esse trabalho, que já esta sobrecarregado com tantos outras atividades e que agradece caso um robô venha fazer o 😄 que ele tem feito massivamente até agora; ele poderia estar rodando rei. bot ou libre para outar actividade. No dia em que 😄 não tivermos mais Rei. Arthur, alguém pensa substituí-lo? O maior erro que o Homem comete é criticar de ofício "negativamente" um 😄 projeto, que ainda não o pode compreender. Kim richard correio 08h41min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Enfim, não há possibilidade 😄 de erro pois OP devem ser bloqueados de prima abordo! Se for o caso, pode-se desbloquear um ou outro que, 😄 após feito um pedido, não apresentam mais risco ou pouco risco. Já assistimos pelo passado ataques de bots à wikipédia. Somente um 😄 robô pode efectuar a proteção eficaz da enciclopédia num eventual novo ataque por vândalos bem equipados. Kim richard correio 14h28min de 😄 16 de Outubro de 2008 (UTC) ainda esqueci de assinarNão me oponho. Mateus Hidalgo sim? 13h26min de 16 de Outubro de 😄 2008 (UTC) No fundo os possíveis erros cometidos por um bot também podem ser cometidos por um sysop humano, então... prefiro contar 😄 com os robôs, fazem um trabalho valiosíssimo de combate ao vandalismo cotidiano. RafaAzevedo msg 14h42min de 16 de Outubro de 2008 😄 (UTC) Dúvida: Como seria feita a detecção dos OP?Lechatjaune msg 15h49min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) O bot bloqueia um 😄 endereço IP a partir de uma lista (como exemplo, algo similar à esta) estabelecida exteriormente ao robô; não é questão 😄 para o bot de fazer uma detecção automática de proxy aberto para em seguida bloquear. O robô deve ainda poder adicionar 😄 uma tag especial de OpenProxy (ou mensagem) na página de discussão do IP para que este saiba como proceder caso 😄 queira contribuir ao projeto. Ignoro depois se o bot tem a capacidade de proteger esta página, mas poderia ser útil. não importante 😄 esta parte. Kim richard correio 16h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo nada de estranho em se fazer eleição 😄 para dar as ferramentas a um robô, seria apenas mais uma bizarrice da Wiki, mas pelo menos essa tem bom 😄 humor. Sem eleição, nem pra gerente de setor qto mais adm. MachoCarioca oi 17h11min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Como ja 😄 exaustivamente disse o bot não tem como cometer erros, e se cometer será um erro que os admin da en. wiki 😄 cometeram pois: O bot não detecta os ips sozinhos, ele somente bloqueia os ips que EU coloco em uma página específica, 😄 ips esses que foram todos bloqueados na en. wiki e meta por serem proxies, ips esse que o Rei vem bloqueando 😄 manualmente. Portanto se tem algum erro peço que me mostrem onde. Até o que sei rodo 8 bots, desses 8 o único 😄 responsável por apagar páginas é o Sir Enkil (e diga-se de passagem NUNCA apagou nada que não fosse para ser 😄 apagado), e até onde sei o que se discute aqui é sobre o Sir Louis (que apenas bloqueia proxies), portanto 😄 leiam com atenção antes de misturar bloqueio de proxies com supressão de páginas, todos são Sir's mais um não faz 😄 o trabalho do outro. Nada na wiki é irreparável tudo aqui tem com se desfazer, até mesmo um oversight tem como 😄 ser reparado, portanto isso não é justificativa plausível. E aqui vai uma explicação de como o bot procede para que aqueles 😄 que pensam que isso é um apocalipse e que o bot vai destruir toda a wiki: Em uma página da pt. wikinews 😄 ficam todos os ips op que o bot deva bloquear. Inicio o bot que começa bloqueando o ip na wikinews, wikipédia 😄 e testwiki. E volta na wikinews novamente para bloquear outro ip e seguir com o bloqueio na wikipedia e assim por 😄 diante, até a lista acabar.Volto na en. wiki/meta onde pego mais ips e coloco na lista e começamos tudo de novo... Em 😄 paralelo nada impede que com o AWB o bot vá add a tag de bloqueio ns ips bloqueados. Finalizando não é 😄 nenhum fim de mundo isso, mais sei por experiência própria que bots sysops, mostram o quanto ser administrador nada tem 😄 de especial, pois é um trabalho que pode e é substituível por um bot. Portanto isso mostra que se um bot 😄 tem como fazer o trabalho administrativo, é hora dos sysops descerem do Olimpo. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 17h42min de 16 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Não entendi coisa nenhuma, porque além de normalmente lesado como é do conhecimento geral, sou ainda mais 😄 lesado em eletronica, computadores e programação, conforme pode atestar sem precisar jurar na Santa Biblia o meu caro Leonardo Stabile. Mas 😄 de tudo que li e não entendi lhufas, concordo com a ultima afirmação porque esta eu entendi "é hora dos 😄 administradores descerem do Olimpo!". E de preferência saírem de fininho, pela porta dos fundos. Toda força aos bots! bots para administradores! Os 😄 humanos não deram certo na Wikipedia! MachoCarioca oi 17h53min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Deixem apenas o OS2Warp, que 😄 é meio humano, meio bot! (copyright Flavia C. ) MachoCarioca oi 17h55min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Hehehe MC, teve 😄 um tempo que pensava que o OS2Warp era um 'bip bip', se bem que ainda hoje desconfio disso rs. Sir Lestaty 😄 discuţie 17h59min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Bot como adm é não é exatamente uma novidade... FláviaC Msg 22h58min 😄 de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Kim: Não era para denegrir a imagem do bot do Sir não (afinal 😄 eu conheco os vampiros do Sir... são realmente muitos bons!) mas era mais para se criar uma regra. Afinal o bot (e 😄 o Sir) são confiáveis... mas o que impede que amanha uma "zé ruela" qualquer venha pedir flag de sysop/bot? Como a 😄 comunidade vai lidar com isso? E mudando de vampiro: Apagar algumas págs é um trabalho que qualquer bot pode fazer 😄 (afinal uma pag com uma edit e o conteudo "fjkdjrlewjrsadfnmrtnwio" é algo que qualquer um apagaria! Até um vampiro! Por 😄 fim... continuo com a minha inveja pelo Sir não liberar o codigo do Sir Luis para mim! Só apoio a votação 😄 de Sysop do bot dele se ele liberar! Bye, povo! Béria Lima Msg 23h45min de 16 de Outubro de 2008 😄 (UTC) Eu sugiro (para estandardizar o processo) que o bot passe pelo voto, como todo candidato normal. Esta procedura é encontrada noutras 😄 wikis. Em algumas, é necessário ainda um segundo voto para obter a flag (votação para bots).Será engraçado.. mas é uma decisão que 😄 revém aos burocratas só! Seria interessante conhecer o que eles preconizam.. Kim richard correio 06h51min de 17 de Outubro de 2008 😄 (UTC) Concordo com o bot/sysop proposto. Se deu certo em outras Wikis porque não vai dar na nossa? Vai dar uma grande 😄 ajuda aos administradores. O futuro está precisamente em aumentar o número de bots. Gonçalo Veiga (discussão) 05h31min de 17 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Eu particularmente Concordo com esse bot sysop. Quem não concorda e tá achando isso um perigo é a Sarah Connor 😄 e o John Connor. Ah, o Neo também não tá curtindo essa idéia de máquinas dominando a Wikipédia. Pedro Spoladore (discussão) 11h41min 😄 de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo HyperBroad ™ 17h42min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Ah, não sei não 😄 se esse tal de bot vai ser eleito. Nunca vi esse ele dando palpite maluco na Esplanada. Se ele se enturmasse mais, 😄 huahuahua Tosqueira D C 09h24min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo nada contra o IP. Para mim poderia ter 😄 o "cargo" de administrador sem votação. Confio no Lestaty e acredito no bom trabalho dele. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h40min de 19 de 😄 Outubro de 2008 (UTC) Alternativa ao proxy bot local [ editar código-fonte ] Independentemente do robô ser aprovado ou não na wiki 😄 lusófona, como já existe a ferramenta recente de bloqueio de usuários/IP a nível global, não seria melhor usar um robô 😄 desses no meta? Talvez seja complicado pois teria de ter os privilégios de Steward para poder bloquear os proxies mas 😄 parece-me ser uma opção a considerar. Ou então um robô poderia colocar numa página do meta (possivelmente a meta:Meta:Open proxy detection) 😄 para depois os verificadores analisarem. Com o bloqueio de proxies abertos a nível global seria mais eficiente do que ter montes 😄 de robôs e usuários a bloquearem os proxies manualmente em todos os projectos Wikimedia (que ao todo ultrapassa os 700 😄 projectos). Essa opção funcionaria de forma similar por exemplo ao bloqueio de ligações externas a nível global. Estive a consultar as páginas 😄 meta:WikiProject on open proxies, meta:Steward requests/Global, meta:No open proxies e meta:Meta:Open proxy detection mas não encontrei nada sobre um projecto 😄 do género. Apenas encontrei a meta:Global blocking que refere "Global blocks may be placed on IP addresses:(... )Which are open proxies being 😄 used abusively on multiple projects such as spamming links or forum spamming, and which are not being extensively used for 😄 legitimate purposes. " (tradução: os proxies abertos só podem ser globalmente bloqueados caso sejam usados para spam ou edições em vários 😄 projectos para fins ilegítimos). Tinha a ideia, pelos vistos errada, que os proxies abertos eram proibidos em todos os projectos Wikimedia. Pelo 😄 que interpreto em meta:No open proxies (política que se aplica a todos os projectos) eles não são proibidos mas podem 😄 ser bloqueados, o que está de acordo com as regras de bloqueio de proxies pelos Stewards. Uma nota: na página meta:WikiProject 😄 on open proxies/Blacklist é indicado que "Note that this system is unscalable, and will soon eventually be deprecated by a 😄 more intuitive and flexible database. " só não indicam como e quando. Como parece haver algumas diferenças nas políticas sobre proxies abertos 😄 em vários projectos (veja-se a diferença entre a wiki lusófona que proíbe totalmente e a wiki anglófona (tal como o 😄 meta que se aplica a todos os outros) que refere apenas a possibilidade de bloqueio se os proxies abertos forem 😄 usados para acções ilegítimas) seria necessário alterar a mw:Extension:GlobalBlocking de forma a bloquear apenas numa certa lista de wikis (sendo 😄 necessário analisar em que wikis é totalmente proibido). Como alternativa podia-se eventualmente criar uma extensão semelhante à mw:Extension:GlobalBlocking, que permitisse essa 😄 funcionalidade e também ser utilizada por administradores do meta e um ou mais robôs autorizados. É algo que não é fácil 😄 de implementar mas simplificaria muito este processo em todos os projectos. Mosca (discussão) 11h22min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) A 😄 extensão em questão só esta ativa para facilitar bloqueios de ips que causam grande estrago, os bloqueios de proxies é 😄 algo definido em cada comunidade. A wiki em chinês por exemplo não faz esse tipo de bloqueio, pois devido a repressão 😄 do governo muitos se usam de proxies pra burlar algumas restrições impostas. Quando foi ativada tal extensão o pensamento dos developers 😄 era de assim fazer com que os mesmos parassem de efetuar bloqueios em massa através do localsettings. php, e assim os 😄 stewards poderiam efetuar tais bloqueios. Entretanto podes analisar pelos logs dos bloqueios globais o quão pouco de bloqueios esta sendo aplicados. Em 😄 suma sua idéia seria aplicável, porém jamais aceita. Por isso bots/sysops vem sido desenvolvidos para fazer esse tipo de serviço localmente 😄 em cada comunidade. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 19h46min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Já tá me enchendo a paciência o 😄 monte de línguas inventadas! Que tal traduzirmos w:WP:MADEUP e criarmos uma ER só para isso! Tosqueira D C 23h24min de 😄 15 de Outubro de 2008 (UTC) Vo-po ce-pe an-pan da-pa mu-pu i-pi to-po ner-pe vo-po so-po, Tos-po quepe i-pi ra-pa .... MachoCarioca 😄 oi 07h24min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) kapakapakapkapa!!!!!! Clara C. (discussão) 07h32min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) E fui 😄 eu que achei esse manancial de lixo - vou acabar virando deidade dos deletanços :-) Albmont (discussão) 19h25min de 16 😄 de Outubro de 2008 (UTC) a famosa linguagem dos P's :D apadoporopo fapalarpar linpingupuapagempem dospos p'sp's!!! xD a-pa-bra-pra-ços-pos --João P.M. Lima (discussão) 😄 20h08min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com o caríssimo Tosqueira. É tempo de acabar com essas línguas inventadas. Gonçalo Veiga 😄 (discussão) 05h32min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Peu-eu po-co-pe-nhe-po-ço pe-de pou-ou-pa-tra po-for-pa-ma. Vinicius Siqueira MSG 16h32min de 17 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) Isto já parece uma Igreja pentecostal. Se sentirem a cabeça quente, é o espírito santo. Um banhinho e isso passa. GoEThe 😄 (discussão) 16h59min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Procurando por predefinições de avisos, encontrei a página Wikipedia:Semanas temáticas, que não 😄 é editada desde junho de 2006!! Então pensei: por que não ressucitar esse projeto? É uma idéia interessante e pode 😄 movimentar a comunidade tanto quanto um Wikiactividade, por exemplo. O que acham? FilRBCorreio 23h35min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Mas 😄 tem que ser mais animada que a Wikipedia:Colaboração do Mês. --Econt (discussão) 00h02min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) A "Colaboração 😄 do Mês" não é editada desde junho! Como pode? FilRBCorreio 16h50min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Bem vindo ao 😄 mundo dos WikiProjectos pt. GoEThe (discussão) 16h55min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Tivemos uma espécie de semana temática com o 😄 Wikipedia:WikiVida.Já não foi mau. Uma experiência a repetir. Não haverá outros wikiprojectos interessados em organizar uma coisa do género? GoEThe (discussão) 16h57min 😄 de 17 de Outubro de 2008 (UTC) deve dizer, que existe a Cidade da Semana, um projecto onde se escolhe uma 😄 cidade e se trabalha na mesma durante a semana, recentemente criei o Metro da Semana, como uma página anexa ao 😄 Projecti Metros do Mundo (Também ele de minha autoria), e estou a planear criar também um coisa qulaquer deste género 😄 para o WikiProjecto Eurovisão (de forma a conseguir editar como deve ser vários artigos sem haver trapalhadas lol), e tenho 😄 em mente a criação do País da Semana, e a Década da Semana (projectos/subprojectos que criarei pela altura do Natal, 😄 quando estiver de férias, e tver mais tempo para lançar e cuidar dos projectos enquanto forem "bébés" lol estas são 😄 as contribuições semanais, que espero estar a trabalhar na entrada de 2009 lol abraços --João P.M. Lima (discussão) 19h46min de 17 😄 de Outubro de 2008 (UTC) Também há outras colaborações dentro dos WikiProjectos, como Wikipedia:Projetos/Mamíferos/Colaboração do mês mas eu estava a falar 😄 de algo que motivasse pessoas fora dos Wikiprojectos em colaborar em artigos fora da sua área normal de edição. GoEThe (discussão) 😄 20h09min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) do género predefinições´, tabelas, etc? é que por exemplo, nos dois projectos que 😄 criei já entraram alguns membros, que disseram de inicio que não sabiam muito do tema, mas que podiam ajudar com 😄 predefinições, tabelas, infoboxs, etc --João P.M. Lima (discussão) 20h15min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Fora do Wikiprojeto acho dificil? Devia-se 😄 incentivar as pessoas a participarem dos projetos, pra poder se organizar melhor. Leonardo Mio (discussão) 21h09min de 17 de Outubro de 😄 2008 (UTC) Se os WikiProjectos se fecharem em si, como vão angariar mais membros? GoEThe (discussão) 21h14min de 17 de Outubro 😄 de 2008 (UTC) pois, tipo os projectos devem ser abertos a todos mesmo que não tenham conhecientos do assunto, existirá sempre 😄 qualquer coisa em que se pode colaborar lol outra coisa que cada projecto deveria ter, era um bolotim ou semanal 😄 ou mensal, eu fiz um para o meu projecto da eurovisão, e o trabalho aumentou nos 3 dias seguintes lol 😄 mas depois estagnou um pouco lol, no projecto dos metros, com a criação do Metro da Semana, é muito mais 😄 fácil de trabalhar, e foi possível atrair mais uns quantos membros lol abraços --João P.M. Lima (discussão) 21h21min de 17 de 😄 Outubro de 2008 (UTC)isso é boa ideia 2.sweet bonanza paga mesmo:Código de bônus 888casino comEleições British Columbia: caos e incertezasA província ocidental mais distante do Canadá está sendo abalada por uma campanha eleitoral 👌 provincial conturbada, repleta de facadas políticas, renúncias inesperadas e alianças inusitadas. Enquanto um primeiro-ministro impopular se prepara para enfrentar um 👌 cético do cambiamento climático, o voto de outubro pode ter consequências profundas para a British Columbia, uma província vista como 👌 a vanguarda da política climática progressista. Até recentemente, os eleitores estavam divididos entre o partido governista New Democratic (NDP, um partido 👌 de esquerda que está no poder desde 2024) e o British Columbia Conservative, ou BC United, uma reencarnação renomeada de 👌 um partido que historicamente domina a política da província. No entanto, a campanha desandou no caos depois que o 👌 líder do BC United, Kevin Falcon, anunciou que sua partido iria se retirar da eleição, devido ao medo de que 👌 pudesse dividir o voto de direita com o Partido Conservador da Colúmbia Britânica separado. A movimentação, que surpreendeu tanto os candidatos 👌 quanto os insiders dos partidos, foi uma admissão amarga de que os esforços para remodelar o partido haviam fracassado e 👌 sinalizou uma reformulação dramática do cenário político da província. O BC United foi conhecido por décadas como o BC Liberal party, 👌 uma facção de direita que governou de 2001 a 2024 e, uma eleição, esmagou a oposição ao vencer 76 👌 dos 79 assentos na legislatura. No entanto, 2024, os liberais votaram para renomear o partido, um objetivo defendido por 👌 Falcon sua candidatura à liderança. O partido gastou CR$1m uma campanha de rebranding, mas recentes pesquisas internas mostraram que 👌 cerca de 30% dos membros do partido não estavam familiarizados com o novo nome, de acordo com a CBC. No 👌 final de julho, o partido mesmo pediu às autoridades eleitorais que o antigo nome fosse incluído entre parênteses na cédula 👌 de votação da eleição provincial de outubro. "Descomissionando a marca BC Liberal, [Falcon] basicamente matou o que costumava ser o partido 👌 governista natural da política da Colúmbia Britânica", disse Shachi Kurl, diretora executiva do Angus Reid Institute, uma organização de pesquisa 👌 de opinião pública sem fins lucrativos. Em 28 de agosto, um solene Falcon anunciou que estava suspenso a campanha de seu 👌 partido e endossou o líder do BC Conservative, John Rustad, para primeiro-ministro – um homem que ele havia acusado apenas 👌 dias antes de comandar um partido "à beira de se tornar um partido da conspiração, não um partido Conservador". Rustad, um 👌 ex-membro do BC Liberal, foi expulso do partido por Falcon devido a postagens controversas nas redes sociais sobre a crise 👌 climática. Rustad então assumiu o comando do Conservador fraco, um partido que os rivais disseram ser "um tanto estranho" pelas teorias 👌 da conspiração divulgadas por seus membros, incluindo a ideia de que a tecnologia 5G sem fio era uma causa da 👌 pandemia de coronavírus. Embora não tenham relação com o Partido Conservador federal, os Conservadores da Colúmbia Britânica de Rustad ainda conseguiram 👌 aproveitar um sentimento anti-incumbência, sendo arrastados por um apoio maior a políticas ditas de "sentido comum" do líder federal conservador, 👌 Pierre Poilievre. Rustad também buscou alianças improváveis sua longa aposta para assumir o cargo de chefe da província. Em julho, 👌 o ex-líder do Green Party, Andrew Weaver, um cientista do clima, elogiou Rustad como um "ouvinte", argumentando que o atual 👌 primeiro-ministro, David Eby, "se rodeia de pessoas que o ajudarão a controlar o governo por meio de seu escritório... e 👌 isso não é saudável para a democracia". Weaver, autor principal do Relatório do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas 👌 que ganhou o Prêmio Nobel, disse que não concorda com Rustad sobre o clima, mas os dois compartilham a visão 👌 de que o discurso torno da crise climática é "alarmista". Eby chamou os comentários de "muito estranhos", dada a expertise 👌 de Weaver. após a promoção do boletim informativo "Acho que, dada sua vida profissional, 👌 o Dr. Weaver teria dificuldade decidir qual lado escolher, mas isso realmente está por conta dele", disse Eby. Kurl diz 👌 que recentes pesquisas do Angus Reid Institute mostram que os Conservadores estão empatados com o NDP nas pesquisas. Nos dias desde 👌 a renúncia surpresa de Falcon, os Conservadores se movimentaram rapidamente para absorver os candidatos do BC United que eles consideram 👌 os melhores e que podem concorrer sob sua própria bandeira do partido. Apesar da natureza tumultuada da campanha, grupos de defesa 👌 temem que uma vitória Conservadora desfaça anos de esforços para proteger a biodiversidade e os direitos indígenas. Torrance Coste, um ativista 👌 da Wilderness Committee, diz que, embora as décadas de políticas "sem gosto, incrementalistas, meio-medidas" sobre o clima tenham produzido poucos 👌 resultados, as políticas recentes são um risco. Rustad chamou de "assalto aos seus direitos de propriedade privada e nossos direitos compartilhados 👌 de usar terras da Coroa" e se comprometeu a revogar os planos para proteger 30% da província terrestre e aquática 👌 até 2030. "Perder qualquer um seria um grande golpe nos esforços para combater o cambiamento climático e a perda de biodiversidade 👌 e deslocar a autoridade e a jurisdição para os detentores do título indígena", disse Coste. "[Nós] veementemente nos opomos a 👌 quaisquer propostas para enfraquecer ou remover qualquer um desses compromissos." A eleição na British Columbia será realizada 19 de outubro. 3.sweet bonanza roleta:Código de bônus 888casino comermine Whichmachin ne from Goling for be luckey. Slo Machues seres programmed of usea ndom number generator (RNG) anddeteminthe outcome Of 🌜 each spin", And The RNG GenerateS andamicand unpredictable result com... - Quora inquorar : I-there/na da Way "to in emA bash ummotion 🌜 RTP reddie with information about where you can play them. Mega 27 de fev. de 2024·Todavia, também é possível faturar bilhetes jogando, indicando amigos ou subindo de nível nos jogos, como 🌝 nos outros aplicativos apresentados. 26 de mar. de 2024·1. Make Money · 2. AppKarma · 3. Big Time · 4. Feature 🌝 Points · 5. Gamee · 6. CashPirate · 7. Quiz Time · 8. Cash App.Melhores sites para ganhar...·Quais jogos para 🌝 ganhar... 26 de mar. de 2024·1. Make Money · 2. AppKarma · 3. Big Time · 4. Feature Points · 5. 🌝 Gamee · 6. CashPirate · 7. Quiz Time · 8. Cash App. Melhores sites para ganhar...·Quais jogos para ganhar... Classificação4,4(125.270)·Gratuito·AndroidQuer fazer jogos 🌝 de cartas a dinheiro? Solitaire é um aplicativo de jogo de cartas onde você pode ganhar dinheiro de verdade jogando 🌝 videogame grátis próxima:qual melhor site de apostas para iniciantes anterior:golbet365 cadastro Artigos relacionados
Link de referênciabetfairfair as melhores casas de apostas do brasil referênciasblaze apostas celular |